元。 被告(反诉原告)认为，原告(反诉被告)提交的证据不完整，没有财政部门的审计值及专业人员的签章。 2、编号（略）完税证一份。地沟、院墙的工程 某成协议。 本院认为，东宇公司与被告(反诉原告)之间签订的建筑工程施工合同合法有效。该项工程已经验收、结算且被告(反诉原告)实际使用，被告(反诉原告)应履行 ...

手续的情况下,于2011年3月7日撤场。被告便从外地另请专业工人来做原告余下的工程。 另查明，被告已向原告或直接向原告雇用的工人共支付了工程款 （劳务）协议》，从其内容和实际履行来看，应为建设工程分包合同，而原告系自然人，不具有承包建设工程及劳务作业法定资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

、“关于我厂钢结构厂房屋顶漏雨事宜”、施工合同服务书、天津市技术监督局特种设备使用登记政务公开信息，天津北方建筑工程司法鉴定中心的鉴定结论、鉴定人员提交的 有缺陷； （二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准； （三）直接指定分包人分包专业工程。 承包人有过错的，也应当承担相应 ...

应顺延工期，如工程量减少应扣减相应的税金。荆家公司应当提交经我方认可的专业机构对工程量所出具的鉴定报告。 综合超越公司、荆家公司围绕争议的焦点四所 作出约定。 本院认为，荆家公司与开发中心所签定的建筑工程施工合同及补充协议合法有效，合同双方当事人应履行合同约定的义务。开发中心因营业执照到期而歇业，超越 ...

。宝丽雅通达公司对上述两份合同的欠款数额予以承认。二、未名湖酒店的总包是中铁建设集团有限公司，集美组公司是分包。2007年10月25日及11月 的原因不能证明。可见，上述证据均无法证明工程质量是产品质量问题所致，只能通过专业机构的鉴定得出结论。依据国家建筑材料工业石材质量监督检验测试中心2008年7月 ...

，上述工程全部是原告施工的，被告宏基公司应向原告支付。下余证据涉及专业技术，不予质证。 被告富昌公司对该证据无异议，认为该证据系二被告之间结算的 基公司谷山井实施井巷超前钻钻探工程时未取得建筑施工企业资质。 本院认为，本案争议的事实为原告主张的宏基公司谷山井超前钻探工程施工合同实际的主体及合同主体之间 ...

人民调解委员会三次调解均无果。 再查明，本诉原告具有房屋建筑工程施工总承包参级和建筑装修装饰工程专业承包参级资质等级。2006年6月6日，农业公司委托重庆市 》第二十七条所列的四项情形之一，故该鉴定书应作为计算建筑工程面积的依据。双方在合同中明确地约定：泰兴公司（乙方）承包农业公司（甲方）综合楼工程的 ...

力指标严重不符合国家标准，反复启闭次数也达不到国家标准的问题。经原告聘请相关专业人员检查，结论认为导致出现上述问题的原因可能是被告在选择门窗系统时出现错误， 均可通过维修解决。 本院认为：原、被告签订的《A园别墅会所铝合金门窗工程分包合同》系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应属有效，双方均应 ...

资金风险责任；甲方应积极协助乙方利用双方的资源优势组织进行最终的工程结算，并协助乙方控制好分包商及供应商的结算，确保乙方应得的利润最大化；乙方最终对工程的 的造价应按双方合同约定的标准按河南省2002年相关定额按实结算。但由于土木公司一审拒绝对该工程造价进行鉴定，并且天字公司提交的《建筑工程决算书》上 ...

一、答辩人与原告之间从没有建立过劳务合同关系。由答辩人承接的x大化—苏琴接入马山变送电线路工程，答辩人已将劳务工作分包给建能公司承接。与原告签订工程 条件。 再查明，光明公司的经营范围为：电力工程施工总承包三级；送变电工程专业承包贰级及电力通信、信息自动化工程项目的可行性研究、勘测设计等。建能公司的 ...