被告的当庭陈述，原、被告签订的《建筑工程施工承包合同》，长沙中信高新有限责任会计师事务所的审核报告，湖南里程有限责任会计师事务所的司法会计鉴定报告，湖南大学司法 六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回湖南省第五 ...

，董事长。 委托代理人何的明，安徽高速律师事务所律师。 原告新乡市长城机械有限公司与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由原告于 。 根据上述事实，本院认：建设工程施工合同是指承包人对工程进行建筑安装，发包人支付价款的合同。承包人提供材料的，承包人应当按照约定选用材料，并 ...

：张某某。 上诉人沈阳市第八建筑工程公某（以下简称八建公某）与沈阳大学、沈阳乡镇企业学院（以下简称乡企学院）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008 》第八条、第四十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(三)款之规定，判决如下 ...

的建设工程施工合同是否有效的问题。三公司承包省道S207线长沙县段改扩建工程后，将全部建设工程肢解成若干部分，并将部分工程分包给明知无建筑施工企业 。二、原审判决适用法律不当，对有关司法解释的“突破合同相对性”精神的运用存在主体认识模糊。根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

价的办法进行结算造价审核。2008年1月6日南阳正德建筑工程造价司法鉴定所做出司法鉴定报告，报告认定7＃楼标的造价x.71元，内乡县国税花苑7＃ 支持。菊龙市政公司请求内乡国税局承担逾期付款的违约责任，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程 ...

与被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司（以下简称焦作新苑房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，焦作荣晟建设公司于2007年10月19日向本院提起诉讼， 提到对实际开工日期的异议，所以我公司先对实际开工日期作出解释。新苑公司提出“开工日期应为2005年11月27日，其依据为1、建筑工程开工许可证2、 ...

已实际使用了厂房，根据双方所签合同的约定并依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,中原铝业公司应于2004年8月 。原审采信该鉴定意见书违反法律规定。依照审理建设工程案件相关司法解释的规定，当事人对建设工程计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程款。本案争执的 ...

：张孝民，广东道威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省第五建筑工程公司海南分公司。住所地：海南省海口市人民大道２３号富豪别墅２８９３幢。 法定代表人 的情况下，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条＂建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分 ...

开发有限公司。 法定代表人张某。 原告湖南省宁乡县资福建筑工某有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工某同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理 原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释的规定，向贵院提起民事诉讼：一、请求判决被告支付工某款及利息共计（略 ...

开发有限公司（以下简称泰森公司）、宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司（以下简称秦龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，宋某作为实际施工人，向发包人和分包人提出工程款主张，在此，发包方即被上诉人泰森公司是因司法解释 ...