降为9.8%。李某某证明，其承包了丰义建筑公司承接的东方名苑的建设工程，原合同约定管理费12.8%，后经华夏公司董事长潘泉生、丰义建筑公司 确认，徐某某除向丰义建筑公司支付管理费外，还应承担铝合金门窗配套费、水电费、招标费、工伤事故保险费计x.3元(即铝合金门窗配套费x.90元、水电费3616元、招标 ...

总工资的20%”应计算为x.87（结构部分x.7元+装饰部分x.4+元+室外工程2573.74元）X20%=x.17元。上述两合计数减《审核报告》中已核 予以确认。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人株洲职业技术学院作为教育单位，依法对院内的“实训楼”工程以招标形式选定施工单位，被上诉人作为 ...

日，河南省建设厅向中原城乡公司核发《建筑业企业资质证书》，资质等级为房屋建筑工程施工总承包贰级。 中原城乡第二分公司隶属中原城乡公司，系集体企业分支机构( 二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。平安公司与千万间公司和中原城乡公司借用 ...

年7月16日，筹建指挥部进行公开招标。省外建公司中标后，筹建指挥部（甲方）与省外建公司（乙方）签订了建设工程施工合同，该合同共8页42 元。 三、南阳市银河地毯出口有限公司及肖某某不承担责任。 四、驳回河南省对外建设有限公司南阳分公司的其它诉讼请求。 五、驳回南阳市卧龙区X街道办事处前进社区居民委员会 ...

无法律依据，应予采纳；因此，对原告亨通公司要求被告焦作市教育局支付空中花园栈桥工程二类取费x.53元的请求，予以驳回。焦作市中级人民法院作出(2004)焦民初字第X 元是错误的。理由是，（1）教育局的招标文件、亨通公司的投标文件、中标通知书以及双方的建设工程施工合同中均没有约定捐款的内容。1997年亨 ...

应由原告承担，按被告方统计已付款是x.96元，对第五组证据异议认为，依据招标要求及原告的投标，不存在二次搬运费，二次搬运费不属于鉴定范围，鉴定 提交以上证据材料，原告所建房屋现已基本销售完毕。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同 ...

对工程社保费提出主张与施工的实际情形不符，对其要求本院不予支持。 本案系建设工程施工合同纠纷案件，当事人之间的合同形成于2004年初，解决纠纷的依据是当事人的 说明鉴定工作是审慎的。该鉴定系有资质单位和人员按照法定程序做出，其结论应予采信。工程招标文件第4页第1.4.10条“中标人应同意新增加的工程按 ...

合同和补充协议签订后，被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安 日，原告用特快专递的方式向被告锦达公司送达了土建、给排水、电气安装、预算外工程的决算书，决算总价为x.9元，并要求其“收到后10日内给予答复，否则即 ...

。被告信生公司、招标代理机构和监督部门于2002年2月5日向原告颁发了中标通知书。由于被告信生公司的原因，致使建设工程施工合同于2002年 月，信阳中信基建咨询事务所有限公司作出关于河南信生制药股份有限公司GMP易地改建及配套工程造价的鉴定书，其鉴定结论为：河南信生制药股份有限公司GMP易地改建及配套 ...

为1060万元的合同，以上事实由合同的签订时间足以证明。根据《招投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日30日内，按照 ，原审法院审理此案程序违法，已严重影响案件的正确判决。上诉人与被上诉人的建设工程施工合同纠纷一案，新华区人民法院2007年10月18日作出(2007)新民初字 ...