小组与承包方建达公司签订了位于文山县X路中段的“金某达电器城”工程项目建设施工合同。发包方是经管小组，承包方是建达公司而不是金某和周某甲。 一审中周某甲提交“电子城情况说明”的证据效力。该“说明”一方面可以补证前述电子城实际施工人为周某甲，另一方面可以证明金某所完成的工程量。因此，一审判决依据文山安信 ...

蔡某某，董事长。 委托代理人吴晨尧，上海市中建律师事务所律师。 原告浙江中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)诉被告上海悦佳房地产发展有限公司(以下简称悦佳公司 409，000元，尚有21，527，318元欠款未予支付。根据《建设施工合同》第三十条的约定，被告应向原告支付的违约金按总造价的千分之 ...

，均安镇政府又提出对讼争工程进行质量鉴定。 本院认为：上诉争议的焦点在于合同解除之后未完工工程是否需要进行竣工验收，以及移交手续问题。根据《中华人民 区X镇人民政府于2003年10月15日分别签订《建设工程施工合同》和《均安中心小学体育馆网架工程建设施工合同》，深圳市建安(集团)股份有限公司应于本判决 ...

钟某某的工程保证金35万元尚未退还。另，原告与被告赣江公司签订的D栋建设施工合同因被告赣江公司违约，给原告造成了一定的经济损失。请求法院判令：1 该合同项目经理栏中有原告刘某某的名字，被告钟某某以承包方委托代理人身份在合同上签名。 2004年11月24日，赣州市房地产市场管理处房产测绘队对东郊路改建房 ...

签订的“工程承包合同书”、2003年11月22日签订的“工程合同书”和华发工程处与建设单位（化学工业部江苏地质勘查院、以下简称：地勘院）签订的“协议书”，以证明 项某某承担责任。 本院认为，被告兴鹏公司主张的华发工程处与地勘院之间系建设施工合同的承、发包合同关系的观点，不符合客观实际，从“培训楼”建设 ...

人按约应付210.23万元，而实际支付133万元；2000年11月4日主体施工完工时，上诉人应向被上诉人付款276.62万元，但上诉人实际付款213万元 甚至完全停工的状态，以致不可避免的耽误工程工期，这也正是相关法律普遍规定建设施工合同需严格约定工程款支付进度条款的立法精神所在。从法律因果关系上说， ...

期间结算后不再给张合民工程款，剩余工程款付给车某某。东营区建筑工程质量监督站关于建设工程竣工核验质量问题处理回执证某11-X号楼工程存在部分质量问题。车某某提供 不能只凭一个签字就认定上诉人与张合民为共同承包。二、导致建设施工合同无效的责任在于被上诉人。1999年10月，在工程主体完工、张合民不再继续 ...

区综合办公大楼、厂前区X排水沟、厂区主干道、装置区桥头工程等工程建设施工合同及实施了抢险、临时工程任务。截止1997年川东化公司停建时，经 路、排水工程造价为817，913.67元(其中定额管理费扣除671.87元，应付施工单位817，214.80元)；挡土墙工程造价为4，966，916.02元(其中 ...

返还。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《建设施工某同》合法有效，工某已竣工某收合格，并交付被上诉人。合同当事人双方已就工某款结算达成了一致 被告贵港市津华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告桂林市金辉建设发展有限公司工某款45541.89元（不含质保金114295.11元）”为：被上诉人 ...

与被告（反诉原告）沁阳市职业中等专业学校（以下简称：沁阳职专）为建设某程施工合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院受理后， 第一、二项相互抵销后，被告沁阳市职业中等专业学校应支付原告河南某瑞建设某程有限公司162371.61元。 案件受理费9660元，原告负担5460元，被告负担4200元 ...