原告支付逾期支付代某的违约金x元(计算至2008年2月29日止)，被告无故单方面解除合同的违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审被告(反诉原告)怡嘉公司 物业的销售规律来看，往往都是愈到销售的后阶段就愈难销售，不排除开发商为回笼资金而降价促销的可能。因此，平均单价尚无法确定。2、《合同》的 ...

合格的商品房交付张某丙使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日 不可抗力的问题。由于降雨是一定气候条件下常见的天气现象，天立房地产公司作为房地产开发商，在订立商品房买卖合同时，应该根据气候规律对当地的天气情况有所了解并在确定 ...

出具的调查结果；中天星城（包括二期鸿景园）与万联阁是两家独立的开发商分别开发的房地产项目,两个项目之间没有万联阁；万联公某没有向中天星城 条依法成立的合某,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变某或者解除合某。依法成立的合某,受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合某, ...

合同第五条第一款的规定，原、被告实际结算金额应按实际销售额的1.2%计取；被告解除合同的原因是因为原告销售不力；证据五中的《工作联系函》是在合同签订之前， 后三个合同是短期的，其费用是固定的，共计34万元；第一个合同期限较长，开发商开发的建筑面积较大，是本案开发建筑面积的47%，但原告所得费用是不确定 ...

等在案佐证。 一审法院认为： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。群鑫三园公司接受开发商的委托后，依法对黄某乙所居住的小区享有管理和服务的权利及义务。黄某 园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园公司已被业委会解除合同，但群鑫三园公司一直没有交接。综上，一审法院认定事实不清，适应法律 ...

园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园公司已被业委会解除合同，但群鑫三园公司一直没有交接。综上，一审法院认定事实不清，适应法律 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为： 群鑫三园公司自2004年9月起接受开发商委托，对群芳三园小区提供物业服务，并承继了前任物业公司收取欠费的权利；陈 ...

室，该房屋建筑面积为81平方米。2004年8月30日，北京市通州区群芳三园小区的开发商北京贵源房地产开发有限公司将群芳三园小区委托群鑫三园公司进行管理，2004年9月 是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园公司已被业委会解除合同，但群鑫三园公司一直没有交接。综上，一审法院认定事实不清，适用 ...

，该房屋建筑面积为80.3平方米。2004年8月30日，北京市通州区群芳三园小区的开发商北京贵源房地产开发有限公司将群芳三园小区委托群鑫三园公司进行管理，2004年9 是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园公司已被业委会解除合同，但群鑫三园公司一直没有交接。综上，一审法院认定事实不清，适应 ...

参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告紫金庄园业委会诉称：筑邦公司接收开发商北京原创房地产开发有限公司的委托管理1、2、X号楼。2006年11月11日 张伟拿过来协议找大家协商，委员们一起讨论了一下，大家同意与筑邦公司解除合同。 同日，紫金庄园业委会与北京远洋物业管理有限公司(以下简称远洋公司)签订一份 ...

了审理，本案现已审理终结。 紫金庄园业委会在一审中起诉称：筑邦公司接收开发商北京原创房地产开发有限公司的委托管理1、2、X号楼。2006年11月11日， 张伟拿过来协议找大家协商，委员们一起讨论了一下，大家同意与筑邦公司解除合同。 同日，紫金庄园业委会与北京远洋物业管理有限公司（以下简称远洋公司）签订 ...