提交了较为充足的证据证明自己的主张，本案被告未提供证据佐证。本院认为原告提交的证据证明力较优，被告的主张无证据证明，本院不予支持。 关于被告主张 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员徐永红 二00六年 ...

、被上诉人没有全部履行协议属于违约。3、我母亲买断房屋产权是自己的权利，原审判决被上诉人给付买断产权的费用，缺乏法律依据。4、原审判决我办理更名过户手续属于 而不享有房屋产权，房屋买卖合同中也未体现买卖房屋产权的字样，因此，被上诉人的主张缺乏证据支持，其与孙少楣之间的房屋买卖协议应当认定为房屋使用权的 ...

责任分配的有关规定，原告作为诉方必须对自己的主张举出证据，且所举证据能够证实所主张的事实，在原被告双方均未尽举证责任时，由原告方接受不利裁判。本案 约定支付滞纳金。一审法院在审理本案时二次合法传唤当事人开庭，在被告无正当理由不到庭情况下缺席审理是符合法律规定的，一审程序合法，上诉人认为一审程序不合法的 ...

之间签订的借款担保合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同。城区支行依约履行了自己的义务。民安公司未按约还本付息，应承担违约责任，其辩称城区支行参与企业经营致 隆公司辩称的骗保、对贷款未作过担保的理由无证据支持，本院不予采信，但其就担保期限主张的理由成某。城区支行与民安公司、陕百货公司所签合同未约定 ...

美元。威海公司虽否认收货人（略）公司已支付的2万美元是支付提单项下货物的货款，但未提供相反证据证明自己的主张，因此本院认定收货人（略）公司已支付威海 收货人（略）公司已将本案所涉提单项下货款已经清偿或部分清偿的主张，因证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

进行销售的具体权利义务关系，故其要求免责的主张缺乏证据支持。现被告乐购公司未能提供证据证明涉讼MP3光盘有合法来源，理应承担侵权责任。但其作为销售者，与 责任的认定，并无不当。另外，行政主管部门对有关申请的批准，也只是一种行政批准和许可。申请人在被批准和许可后，仍应当依法实施自己的行为，不得侵犯他人 ...

所以被告提出原告将其右手搭放在门窗外是造成损害的直接原因的主张无证据证实，本院不予采信。 (二)原告认定自己在此事故中无责任，被告应负担此事故的全部责任 ，原告要求被告承担其伤某等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告将手搭放在车窗外，其本人应承担相应责任，因无证据证实，本院不予认定。原告的护理费 ...

返还投资款之主张。原告郭某某予以反驳，据此，本庭责成原、被告双方对自己的主张某供证据。为某，被告向本庭提供了《申裕装饰有限公司内部责任制协议》一份及 的借款，到签订协议后转为某金的陈述。原告对被告的上述陈述无异议。 上述书证在法庭审理中，经举证和质证，当事人对证据的真实性未有异议，以上书证来源合法， ...

等物质条件的某张无证据支撑，陈某的某明创造不应认定为职务发明创造，故原告要求将涉案专利权确认给其的某讼请求，本院不予支持。判决:驳回原告重庆中塑实业 条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的某张，有责任提供证据”的某定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的某干规定》第二条的某定 ...

等物质条件的某张无证据支撑，陈某的某明创造不应认定为职务发明创造，故原告要求将涉案专利权确认给其的某讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告重庆中塑 条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的某张，有责任提供证据”的某定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的某干规定》第二条的某定， ...