投产、销售了系争产品，其生产、销售行为不构成侵权。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 二审中，本院组织双方当事人到日月公司现场勘验，金盛公司与硕 情况，并不违背法律规定。上诉人金盛公司关于原审法院审理程序存在问题的上诉理由不能成立。 根据闵原公司与建湖日月照明电器有限公司2003年10月6日签订的《 ...

徐某某的许可在合同约定的期限内为履行该十二份合同而使用“AEC”商标的行为不构成侵权。但原审法院认为，能控公司不得就上述合同进行续约；至于第十份 归上诉人所有。4、被上诉人在以其个人名义注册商标后，负有转让义务。本院认为，当事人对自己主张的事实，应提供相应的证据予以佐证。上诉人认为其曾委托被上诉人代为 ...

不寻求不正当竞争的司法保护，故本院不予审理，两被告的行为不构成侵权。 综上，本院认为，原告亿房公司是注册号为（略）号“亿房”文字加图形商标的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费 ...

注册商标相同的图形，但因原告在某册商标前对该图形不享有任何合法权益，故被告的使用行为不构成侵权。但在某告将由7颗红色五角星组成的“~”形链条 不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理审判员宋 ...

公司在销售时对于手机是否侵犯他人著作权无审查义务，该公司无过错，其行为不构成侵权，请求驳回原告音著协的诉讼请求。 被告TCL公司认为原告每首 著作权协会负担(已交纳)。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张广良 代理审判员姜颖 代理审判员彭文毅 ...

机关只是根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，公证机关本身并不参与被公证的行为，下载并使用阅读器软件的行为不应 公证行为。因此，唐某某答辩称公证机关的公证行为不构成侵权的意见，本院亦不予采纳。 但是，对于唐某某下载并使用书生公司享有著作权的软件未经书生公司许可的 ...

的侵犯，也未损害原告作为作者的声誉。三、由于被告的行为不构成侵权，且原告也未举证证明被告的行为给其造成的经济损失和名誉损害的情况，故对原告 。 如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆高级人民法院。 审判长段理华 审判员黄虹 代理审判员张仁辉 ...

其瓶贴也被授予外观设计专利为由，认为本案存在权利冲突，进而认为其行为不构成侵权的抗辩理由不能成立。 五、被告华源公司擅自使用与原告知名商品特有包装 和药品生产许可证在本案中缺乏证据的关联性。 根据上诉人的上诉状和法庭审理，双方当事人对原四川广汉制药厂及天策公司生产的人参蜂王浆的知名度的事实、天策公司和 ...

要求提货的情况下，809库以住宅公司手续不全未予发货合理合法，其行为不构成侵权。住宅公司因联营内部纠纷导致提货手续不全延误提货，造成差价损失，责任由自己 书、提货介绍信、代储代运合同、共同致函、单方致函等等书证、证人证言及当事人陈述等证据，并经当庭质证并查证属实，应予认定。 本院认为，广州发往809 ...

连带责任。本院判决后，住宅公司上诉陕西省高级人民法院，陕西省高级法院审理过程中，各方当事人调解达成了协议。在陕西省高级法院以(94)陕经终字第X号民事调解书， 是收货人，在双方均要求提货的情况下，809库以住宅公司手续不全而未予发货，合理合法，其行为不构成侵权。住宅公司因其联营内部纠纷导致提货手续不全 ...