松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人陈某某、顺德市X镇碧桂园物业发展有限公司(下称碧桂园物业 服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 ...

松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事 没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据， ...

代理人：胡某某，该公司职员。 委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人，不服广东省佛山市顺德区某民法院(2003)顺法民一初字第X 没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，法院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据， ...

松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事 没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，法院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据， ...

松，该公司职员。 两上诉人委托代理人：欧阳宝坤，广东国强鸿业律师事务所律师。 上诉人，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事 没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，法院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据， ...

，职务：总经理。 委托代理人：欧阳奕，广东天泉律师事务所律师。 委托代理人：陈虹，广东天泉律师事务所律师助理。 上诉人交通银行股份有限公司广州分行因物业 实际使用房屋的事实，一审法院酌定上述物业管理费应参照((物业管理委托合同》约定的收费标准的50％，即0。65元／月／平方米计算。C5-502的管理费 ...

员工，现住（略）。 两被告共同委托代理人：孔令屏，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。 原告曹某某诉被告宋某某、被告陈某道路交通事故人身损害 陈某应和驾驶员宋某某共同承担民事责任。本次交通事故导致的人身损害赔偿的项目和标准，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定予以确定 ...

，该公司董事长。 委托代理人尤清宇，上海市申泰和律师事务所律师。 委托代理人王雷，上海市申泰和律师事务所律师。 原告正东唱片有限公司(以下简称正东公司)与被告 ，无事实和法律依据。且原告经济赔偿的请求是根据香港地区商业性优先使用的收费标准，显然不合理。 本院认为：被告麒麟公司未经原告正东公司许可放映其 ...

号X楼C座。 法定代表人石某，经理。 委托代理人韩启德，上海市江南律师事务所律师。 被告上海华航国际货运有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人周 归还之日的超期使用费，该费用在金额上明显低于海丰国际按照其集装箱超期使用费收费标准计算出的费用。原告遂根据海丰国际的指示向新海丰物流有限公司上海分公司 ...