X号。 法定代表人李某某,经理。 委托代理人李某成,广东大良律师事务所律师。 上诉人赵某某因劳动争议纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法 (略).76元(1129.67元×28)。原审判决认为双方之间不存在劳动关系从而判决驳回上诉人的诉讼请求错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32409.html-
了解详情
X号。 法定代表人李某某,经理。 委托代理人李某成,广东大良律师事务所律师。 上诉人程某某因劳动争议纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法 (略).74元(1129.67元×22)。原审判决认为双方之间不存在劳动关系从而判决驳回上诉人的诉讼请求错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32406.html-
了解详情
X号。 法定代表人李某某,经理。 委托代理人李某成,广东大良律师事务所律师。 上诉人黄某某因劳动争议纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法 (略).72元(1129.67元×16)。原审判决认为双方之间不存在劳动关系从而判决驳回上诉人的诉讼请求错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32393.html-
了解详情
X号。 法定代表人李某某,经理。 委托代理人李某成,广东大良律师事务所律师。 上诉人廖某某因劳动争议纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法 (略).41元(1129.67元×23)。原审判决认为双方之间不存在劳动关系从而判决驳回上诉人的诉讼请求错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32379.html-
了解详情
号。 法定代表人李某某,经理。 委托代理人李某成,广东大良律师事务所律师。 上诉人苏某某因劳动争议纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法 (略).4元(1129.67元×20)。原审判决认为双方之间不存在劳动关系从而判决驳回上诉人的诉讼请求错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_32377.html-
了解详情
路X号。 法定代表人吴某某,总经理。 委托代理人黄胜,广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司,住所地佛山市顺德区X街X 劳动合同,该合同依法应受到法律的保护,而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求:1、撤销佛山市顺德区人民法院(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_31020.html-
了解详情
路X号。 法定代表人吴某某,总经理。 委托代理人黄胜,广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司,住所地佛山市顺德区X街X 劳动合同,该合同依法应受到法律的保护,而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求:1、撤销佛山市顺德区人民法院(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_31019.html-
了解详情
路X号。 法定代表人吴某某,总经理。 委托代理人黄胜,广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司,住所地佛山市顺德区X街X 劳动合同,该合同依法应受到法律的保护,而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求:1、撤销佛山市顺德区人民法院(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_31018.html-
了解详情
路X号。 法定代表人吴某某,总经理。 委托代理人黄胜,广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司,住所地佛山市顺德区X街X 劳动合同,该合同依法应受到法律的保护,而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求:1、撤销佛山市顺德区人民法院(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_31012.html-
了解详情
路X号。 法定代表人吴某某,总经理。 委托代理人黄胜,广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司,住所地佛山市顺德区X街X 劳动合同,该合同依法应受到法律的保护,而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求:1、撤销佛山市顺德区人民法院(2005 ...
//www.110.com/panli/panli_31011.html-
了解详情