平等保险合同强加给受害人，用掠夺性的不公某条款绑架受害者进行抢夺，以达到非法占有的目的，根本性违反了《合同法》关于合同订立的法律规定。“保险合同”的正本及 2010年1月26日保险单及保险合同。 3、2010年1月26日保险费专用发票。 4、空白保险合同送达书。 5、2010年2月7日电话投诉录音光盘 ...

，信访费2168元，诉讼费x元，共计x.12元。理由是：1、被上诉人非法长期占有使用粮款是以收益为前提，其不法所得的孳息是上诉人应当得到的利益 利润均分，被上诉人每月应当返还8000元不当得利，计算至兑现之日为止。2、被上诉人恶意诬陷上诉人导致上诉人在政治上，经济上受到严重打击，名誉损失费和精神损失费 ...

某兵无权处分涉案车辆；二、、涉案车辆由被告非法占有，被告构成侵权；三、马某兵的抵押证明系伪证，属恶意串通、违反法律的无效证据，对原告不发生效力；四 机动车辆信息查询单，共六页；二、车辆买卖分期付款协议及原告马某某身份证复印件、购车发票、豫x豫x挂解放牌重型平板半挂车行车证；三、广州市运输交易市场（嘉忠 ...

可信的。综上，本院认为原、被告并无建立房屋买卖关系真实意思表示，而是恶意串通获取银行贷款。因此原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 合同被确认 将涉案房屋产权恢复至原告名下。对于以被告名义获取的银行贷款，但实际由原告占有银行贷款，因此相对出借方原告有义务与被告共同偿还借款并注销抵押。至于原、 ...

求被告的出租车立即从原告名下迁出”，这足以证明被申请人的行为是捏造事实，恶意诉讼，侵占他人财产。因此，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法 汽车交易市场有限公司出具的购车人为被申请人、车辆交易价值为2万元的二手车销售统一发票等证据材料，可以认定案涉车辆的所有权人系被申请人。申请再审人虽然 ...

尔国际公司某中国2002、2003、2004年度销售总额与广告投入情况； 13、部分广告发票清单与市场花销明细表，证明霍尼韦尔国际公司某2003、2004年度的广告投放 ）“中美经贸合作专刊，证明霍尼韦尔国际公司某中、美经贸关系中占有重要地位，在中国具有巨大社会影响； 16、x商标被认定为驰名商标各大 ...

诉讼请求。 彩瓷厂辩称：1、原告陶瓷制品不享有著作权，原告是将公知领域文化知识占有为自己的权利，违反法律规定；2、被告没有实施侵犯原告著作权的行为。请求驳回原告 是公知陶瓷产品”为抗辩理由与事实不符。被告战某某、苏太公司虽主观上没有恶意，但起了扩散传播作用，客观上也构成了侵权。上述三被告虽主、客观侵权 ...

公司付款864万元，金额达到购房总价960万元的90%。本案诉讼中，双方共同确认付款发票金额为960万元，但实际付款金额为864万元。 2002年7月15日，云南省 起成为涉案房屋的承租人，对该房屋享有合法的使用权，建银投公司自该日起占有使用房屋应当向佳达公司支付房屋使用费。对佳达公司在本案中向建银投 ...

；六、瑞华公司是有财产的公司，足够支付省旅游服务公司的债，而且在原告占有的瑞华公司的财产中还有财务帐本、玉石等大量物品；七、原告在1995年 ：米某某私自转走瑞华公司99万元承包费。 四、云南旅游产业开发(集团)有限公司开具的发票，证明：原告于2005年7月13日为瑞华公司承担连带责任支付了70万元。 ...

；六、瑞华公司是有财产的公司，足够支付省旅游服务公司的债，而且在原告占有的瑞华公司的财产中还有财务帐本、玉石等大量物品；七、原告在1995年 ：米某某私自转走瑞华公司99万元承包费。 四、云南旅游产业开发(集团)有限公司开具的发票，证明：原告于2005年7月13日为瑞华公司承担连带责任支付了70万元。 ...