但土地是集体所有，原告之兄去世后，原告无权继承，更无权对该1.７亩耕地进行安排和处理。原告无权起诉我，其不是适格的主体，应依法驳回原告的起诉。 提交的该份证据本院不予采信。原、被告提供的其它证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。依据有效证据及原、被告的部分庭审陈述，本院确认以上案件 ...

的继子女，所以代某不是杨某的合法继承人。其次，关于杨某军的继承人资格问题。杨某军与杨某没有合法的收养关系，不具备我国继承法规定的养子女关系。 该鉴定报告合法有效。如果一审法院认为该鉴定报告存在问题，可以委托其他鉴定机构进行重新鉴定，然后确认鉴定结果，而不是以同一鉴定机构的前后两份鉴定有矛盾，就不予采信 ...

点左右，原告的二弟宋某成在宝丰县某煤矿打工因事故而死亡。原告三弟宋某乙代表我们家人去当地处理二弟宋某成的后事，有五人一起同行。2009年12月27日下午，被告 后的赔偿款x元，不是宋某成的生前个人财产，不应作为宋某成的遗产，该财产是宋某成死亡后，有关部门对宋某成生前有相互扶养关系和继承关系相对人的一种 ...

传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某甲诉称：原告与三被告系兄弟关系，我们弟兄四人在母亲吴书云生前一同尽赡养义务，共同养老送终。原告母亲生前承包了村集体 到本村烈属骈玉荣家做养子，现已继承骈的所有财产。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。原告诉请的土地租金和补偿款不应认定为是吴书云的遗产进行分割，这些 ...

情况写有欠债遗言，并要求代为偿还，做为初某君的法定继承人——张家四兄妹应该在继承初某君遗产的范围内清偿债务，原审法院根据初某君的遗产为201,405元，而债务 的，并提供了二四二医院自制的收款收据，但因张某丙本人是该医院的会计，该收款收据也不是出售公有住房的专用收据，且与1997年4月18日的房屋出售 ...

有证据证明房子是王某丙出钱为父母盖的，上诉人提供的证据自相矛盾；当时出庭时，审判长问当事人对合议庭成员有无异议，回答均无异议，王某超与我们均无利害 维持。 王某丙答辩称：同被上诉人的答辩意见一致，上诉人的上诉理由不成立，原两份判决书可以证明上诉人作为一名老师没有权利申报宅基地，原审法院程序并无违法现象 ...

先生对这些作品依法享有著作权。2003年10月，侯某春先生因病去世后原告继承其著作权，他人未经原告许可不得擅自使用侯某春先生的作品。被告未经原告许可， 北京饮食特色，在装修时从一家电脑图片制作门店制作购买了涉案图片。因此，我们不是直接过错人，无主观侵权故意，只是为了烘托店堂的气氛，没有直接从中获得利益 ...

情况写有欠债遗言，并要求代为偿还，做为初某君的法定继承人——张家四兄妹应该在继承初某君遗产的范围内清偿债务，原审法院根据初某君的遗产为201,405元，而债务 的，并提供了二四二医院自制的收款收据，但因张某丙本人是该医院的会计，该收款收据也不是出售公有住房的专用收据，且与1997年4月18日的房屋出售 ...

本案。 原审法院认定，陈某甲与陈某丙的先辈陈某光种植多少颗椰子树，没有证据可以证明，而潘某某在一九五0年也参与补种，土改时五丘椰子园登记为潘某某、 宣判后潘某某、陈某甲不服上诉称，我们是以继承权纠纷为由起诉的，我们与陈某丙的纠纷主要是因为先辈陈某光种下的椰子树继承问题发生纠纷，椰子树的产权是清楚的， ...

先生对这些作品依法享有著作权。2003年10月，侯某春先生因病去世后原告继承其著作权，他人未经原告许可不得擅自使用侯某春先生的作品。被告未经原告许可， 北京饮食特色，在装修时从一家电脑图片制作门店制作购买了涉案图片。因此，我们不是直接过错人，无主观侵权故意，只是为了烘托店堂的气氛，没有直接从中获得利益 ...