作出的事故认定书没有事实根据。在事实认定中并未说明与原告发生相撞的是中巴车还是我方的摩托车。同时，交警大队从2008年12月17日发生事故至2009年8月7 任何证据的情况下认定豫x号车车主负本次事故的次要责任是缺乏真实性和合法性的。所以应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。 根据原告诉称、被告答辩，本案 ...

大队认定为被告肖某丁承担次要责任，原告刘某丙承担主要责任，该事故致使被害人刘某河的家属经济倍受损失，精神倍受折磨。我方查明被告肖某丁系豫x 。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市营销服务部向本院提交的证据材料有：《机动车第三者责任某险条款》一份。 被告肖某丁、被告西峡县第二汽车运输公司在法定期限内 ...

内承担赔偿责任。该事故总损失在连环事故交强险承担后，我方在次要责任某围内承担原告损失。关于豫x车辆我公司与由陶某某签定有汽车租赁合同，按合同约定事故 款，车辆所有权归我公司。 被告解放支公司辩称，在交通事故中无侵权事实，不应承担侵权责任。本案事故车辆豫x被保险人是城东运输公司，投有交强业和商业险，应由 ...

。 被告丁某某、李某乙、胡某某、李某丙、李某丁、李某戊辩称：我方的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险，所以应由保险公司承担责任 实施条例》第八十二条第一项之规定，其违法行为是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。原告王某甲作为陕x号车的实际车主，因该事故致其所有车辆 ...

以“上诉人收到被上诉人潘某某函后未书面答复是否继续履行合同，其行为亦有过错，应承担次要责任”为由，仅部分支持上诉人的诉讼请求，从而导致该判决的错误。 一、根据合同 其验收。故此函中该句足可证明上诉人已尽通知义务。3、函中“致使我方在厂家订购的钢材无法正常到货”是指原合同中钢材分二部分由上诉人采购，一部 ...

2、本次事故中，王某承担事故的次要责任，应按照责任比例划分进行赔偿，我方承担30%的责任。3、责任发生后，我方已向原告方支付赔偿金30000元。4、 元，不足部分73574.9元由张全良、王某和华盛建设公司按照上述事故责任比例分担。张全良应承担36787.5元，王某应承担22072.5元，华盛建设公司 ...

。 被告信达财险河南分公司向本院提交证据材料有：证据一、保险条款一份，证明我方的免责事由。 被告武陟县宏通运输有限公司、被告柯某对原告所举证据的质证 甲受伤，车辆受损的交通事故。后经周口市公安局交警作出责任认定书，王振负事故主要责任，被告柯某负事故次要责任。原告受伤后，住院30天，花费医疗费x.32元 ...

、xxx主张的精神损害抚慰金x元，交通事故认定书认定崔强应承担该事故的次要责任（倾向30%）。原告因此事故受到较大的精神损害，本院酌定精神损害 二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人xxx辩称：原审认定事实不清，判决我方承担40%的责任不当，机件不符合技术标准与此次交通事故发生没有因果关系。xxx的 ...

影响前述答辩的情况下，进一步提出答辩意见如下：三、因被保险车辆驾驶员只付事故次要责任，而且被保险车辆超载行驶，因此，根据商业第三某责任险保险合同的约定，答辩 ，所以原告的主张应驳回。六、精神抚慰金偏高，依据闽清实际的情况，我方愿意支付5000元。 被告福州鼓联运输有限公司辩称，1、该肇事车辆闽x、闽x ...

，但原告未提供，还提出过多要求，导致协商不成，本案诉讼费不应由我方承担。我方负此次事故主要责任，原告负次要责任，在交强险保险限额外我方 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告粟某某医疗费x元、护理费945元、住院伙食补助费840元、 ...