公司以其位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路X号X幢X、X层为抵押物的抵押合同是否有效。上诉人泰和公司提出三份借款合同不是其真实意思表示，所借款项均为 105字第x号，国有土地使用权证号为渝国用(2002)字X号〕不享有优先受偿权，原审判决对此节的认定有误，应予以纠正。泰和公司关于以其房产为其借款提供担保 ...

被上诉人地皮的约定应当无效。3、以房产抵押的，应当办理抵押物登记，而上诉人与被上诉人没有办理抵押物登记，所以这一抵押条款没有发生法律效力。4、李某某向 交果品公司地皮款。本人永不反悔。李、刘某人对此房拥有使用权、过户出售权”是否有效。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，根据《 ...

按时归还，以房屋作价4300元（应是x元）卖给乙方（王某某）”。结合原告在房产抵押借款协议中第三条的约定，以及原告在借款前曾有卖房的意思表示和到期 经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某与杨某某房屋买卖合同是否有效；2、杨某某所买房屋是否善意取得。 对第一个争议焦点，常某认为：王某某与杨某某之间 ...

某村委会与城北农信社签订的“移交协议书”、城北农信社与睢阳区物资局签订的“交接协议”是否有效的问题。本院认为，第一、二份协议是睢阳区公安分局以追究刑事犯罪为名，对 十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条规定：符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权 ...

《国有土地使用证》交付招行北京分行。贷款合同已约定，刘某某也已经给予招行北京分行关于进行房产抵押登记事项充分的特别授权，但招行北京分行在没有任何 按照合同约定计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院依法予以调整。 关于建华公司是否应承担保证责任的问题，本院认为，贷款合同有关保证责任期间的条款约定，建华公司 ...

地坐落为白沙至阳江港、海陵大堤路段，抵押金为五千万港币，抵押土地面积为（略）平方米，抵押期限为借款人全部偿还该笔贷款之日，但最长时间不 主管部门批准或登记对外担保的合同无效，因此本院确认《抵押合同》无效。 (三)关于《不可撤销担保契约》是否有效的问题。阳江市开发建设投资集团公司作为担保人与新华银行香港 ...

对天一公民事享有债权。借款合同签订时，双方签订的两份抵押合同，因抵押物属正在建造中的房屋，双方没有办理抵押物登记；且至今尚未提供权利证书或者补办登记手续； 省分行通过签订《以物抵贷资产转让协议》向华融公司成都办事处转让的究竟是物权还是债权，该转让是否有效，是判定天一公司与华融公司成都办事处之间是否存在 ...

法》规定，与事实不符，缺乏依据。《行某复议法》没有规定行某复议机关必须通知第三人参加行某复议，是否通知第三人参加由行某复议机关根据案情决定。被告在 了原告与第三人之间的债权债务及房产抵押的事实，该调解书并未对福清市政府向原告颁发的融海国用(97)字第（略）号《国有土地使用证》作出确认合法的判决，故福清 ...

债务，应当按夫妻共同债务处理。孙某应对原告张某借某承担连带清偿责任。 关于原告与李世云约定的以房产抵押是否有效的问题。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，以建筑物及其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告与李世云虽然约定以李世云所有的房产做 ...