，向出借人梅先凤支付违约金1700元。出借人同时要求丙方(担保公司)作为乙方的借款担保人，在乙方逾期还款时代乙方承担归还全部借款本金及尚欠利息，以及赔付逾期违约金 法律关系，不属本案受理范围。本案中被上诉人与李某丙签订抵押反担保合同后并未向相关部门办理房产抵押登记。根据《物权法》第第一百八十七条规定， ...

县房产管理所进行了调查，查明陈某某的房产证原件、准建证原件、身份证复印件均在房产抵押登记档案中备案。 原审法院认为：元江信用社与李某某、张某某之间的借款关系 后果应由其承担。3、房管所和信用社在房屋所有人及抵押担保人不在场的情况下为张某某办理各种抵押贷款手续，属于相互串通，损害他人利益的严重违法行为， ...

号为４６００２３４９０９０１０３２。但居住于（略）实为符某梅（又名符某某），用于抵押贷款的（略）房屋的产权属其所有，符某梅出生于１９２１年３月 抵押手续的号码为４６００２３４９０９０１０３２的身份证，其登记姓名为龙春香，而不是本案贷款抵押担保人符某某。 再查：（略），其门牌先后改为１８７号、２０９号、 ...

委托代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告作为担保人替被告卢湾公司先后偿还银行贷款人民币1100万元，为此，原告与两被告签订了房地产抵押 未使用该1500万元借款，故不应承担还款责任；第二份房产抵押合同所涉537平方米商铺，涉及案外人，该抵押合同应属无效。 原告为证明其诉称，向 ...

号古猗庄园B3A(I)型C12房产抵押给宝生银行上海分行；被告利捷公司作为担保人，承诺在被告温某不能按贷款合同约定偿还贷款本息及有关费用时，其将 ，即座落于中华人民共和国上海市嘉定区X路X号“古猗庄园”B3A(I型)C12全幢房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿； 四、如原告中国银行(香港) ...

。 本院认为，1997年12月17日，被上诉人程某私自携带被上诉人余某的房产证件，本人为担保人，擅自与上诉人签订的以余某为债务人及以其房产证作为抵押物的 贷款本息并无不当，本院予以维持。被上诉人余某即没参与贷款行为，亦没有实际使用其贷款，更未有将房产证件作为抵押贷款的意思表示和本人签字认可，其抵押无效 ...

房产系二次抵押房产，该抵押房产的第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司某某支某，第二顺序抵押权人为原告。 本院认为，原告宁海县××信××额贷款股份有限公司与被告薛某 日止； 二、被告薛某于本判决生效后十日内支某某告宁海县××信××额贷款股份有限公司律某费38250元； 三、如被告薛某未按判决确定的期限 ...

向我行提供的证明看，原告诉称与事实不符，借某时由借某向XX、担保人吴XX提供的婚姻关系证明是已婚，且有登记机关的证明文书，即：结婚证。据此 请求的处理结果并无不当。由于上诉人吴XX与被上诉人向XX离婚分割财产及进行房屋抵押贷款的行为发生在《中华人民共和国物权法》生效之前，根据“法不溯及既往”原则，上诉 ...

提交证据如下： 房地产抵押权证一份。以证明原告的房产抵押经过登记，合法有效，信用社是凭抵押权证发放的贷款。 原告对以上证据发表质证意见如下： 对抵押权证书 的担保物权诉讼时效期间内行使担保物权，则担保人可以免除担保责任，被告城区信用社即丧失了对抵押物（刘某甲房产）行使担保物权的权利，故被告城区信用社应 ...

对该证据有异议，认为（1）录音内容可以反映，被告孙某丙是借款人，而不是担保人；（2）录音内容可以证实，借贷关系发生当时，被告孙某丙声称是借为己用 的诉讼请求，合理部分本院亦予支持。关于原告所主张的以杨某某房产抵押问题，因未经被告杨某某同意，该抵押行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《 ...