日结婚，1999年11月24日秦某某和王某红向房管局申请办理房产证房屋登记，原审判决认定该争议房产是婚前两原告和其子王某红共同所有缺乏充分的证据。 应撤销。 被申诉人宋某某及其诉讼代理人认为:1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、应予维持。第三人的申诉理由不能成立。检察院的抗诉不当。第一， ...

价值评估申报表、新密市农田水利工作站于1999年4月给市房管所出具的一份为徐某某办理房产手续的证明等申请材料，新密市房地产管理局经审核后，1999年5月28日为 根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当 ...

与被告沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己法定继承纠纷一案，本院于2009年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚蕾独任审判，于2010年2月8日 、被告沈某戊、沈某己于本判决生效之日起三十日内协助被告沈某丙、沈某丁办理过户手续（过户费用按照原告沈某甲14％、沈某乙14％、被告沈某丙18％、沈 ...

建房屋一座，建筑面积为238.42平方米。2007年4月原告之子张新伟以办理房屋所有权证的名义，由原告在有关手续上签名并提供相关证件，于2007年6月 在后，此时上诉人并未购买该房，而发生买卖房屋关系。因此，一审法院以新野县房产管理局颁证程序违法，主要证据不足，事实不清为由撤销该证，并无不妥，本院予以 ...

，应当依法办理其财产权的转移手续。瑞丰城信社以其1403的房产权出资，应按约定将其1403房产依法办理所有权转移手续，但瑞丰城信社将该已出资入股的房产又出售第三 某账传票不能作为认定其出资的证据，该特种某账传票是虚假的，资金流转的程序也是虚构的，劝业城信社和瑞丰城信社是各自独立的法人，煤气公司的资金由 ...

××，法律工作者。 李×A与李×C法定继承纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开审理。后本院分别于2009年 ，温××证言系传来证据。本院认为，不动产买卖应有明确的书面协议，并按法律规定办理过户登记手续。关于了解买卖房屋情况的途径及价款金额，原告李×B在庭审中 ...

代位继承遗产的权利。被继承人鲍某贤生前已处分的五间土瓦房产不能作为遗产继承。办理丧葬事宜节俭的礼金不属鲍某贤的遗产，属原告杨某某和鲍某贤生前与人 杨某某已占有的礼金3296元合情合理，亦不进行分割，故原告杨某某诉求的五间土瓦房产，被告鲍某甲、鲍某乙争议的丧事礼金，本院不予支持。银行存款x元原告杨某某与 ...

11日，汪某红因病死亡，2009年7月两第三人向法院起诉要求继承汪某红的房产，驿城区法院于2009年9月30日判决位于雪松路中段顺河供销社家属院的 依据存在，行为合法。2、《城市房屋权属登记管理办法》；证明被告具有职权依据和办证程序依据。 第三人的诉讼意见是：一、被告驻马店市房屋管理局为汪某红颁发的x ...

实，被告并没有实地勘察。证据4内容虚假，房屋建成多年准建证才予补发，程序违法。证据7、8内容不真实。 第三人对被告所举证据无异议。 被告 建成的事实，其在情况说明中提到“该房屋1987年建成，1989年因家人出差，未能办理房产登记”的情况。综合被告提交的证据，该房屋登记无论是1991年的建私房补办手续 ...

年1月12日公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托代理人郑某某，被告株洲市房产管理局的委托代理人何某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告株洲市房产 由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。 法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。 2、《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第５７号发布第X号 ...