中止审理。2006年12月2日，祁东县房地产管理局撤销了注销金桥建筑工程公司房产证的行政行为，金桥建筑劳务公司撤回了行政诉讼。本案诉讼期间，金桥建筑劳务公司 祁房字（2006）X号文件，证明祁东县房地产管理局2004年注销原告公司两本房产证，2006年又撤销祁房管字［2004］X号文件，注销依X号文件 ...

针对陈某某房屋抵押问题，依职权到元江县房产管理所进行了调查，查明陈某某的房产证原件、准建证原件、身份证复印件均在房产抵押登记档案中备案。 原审法院认为： 的事实，于法无据。 被上诉人元江信用社答辩称：1、一审法院已查明陈某某的房产证原件、准建证原件、身份证复印件均在房产抵押登记档案中备案，陈某某上诉 ...

权力的行为，其颁证的具体行政行为严重违法。2、被告为第三人颁发的房产证侵犯了原告76.24平方米的房产，被告的颁证行为主要证据不足，依法应予撤销。 25日向本院提起行政诉讼，请求撤销该证。 本院认为，被告既是售房方，又是颁发房产证的机关，由于原告所购买的房屋尚未颁发房屋所有权证，被告在将该房屋出售给 ...

段某甲办理共同共有的委托书，杨某、段某甲以代理人的身份签字提交了办理房产证登记申请书并签名确认了房屋转移登记询问表。原告认为涉诉房屋系原告的婚前个人 所举证据的质证意见为：对所有证据的真实性无异议。对第一组证据中的房产证、企业营业执照、授权委托书、受委托人身份证明、婚姻证明、测绘报告、不动产交易发票、 ...

但登记资料中契税、发票显示是39万元。2、市政府在民事诉讼期间为张某颁发房产证影响了民事案件的审理。 被上诉人市政府辩称：1、其在认真审查张某和贾某 房屋登记部门提供了真实合法的证据，并履行了相关手续，市政府在职责范围内颁发房产证，合法有效，请求驳回上诉人的请求。 被上诉人张某述称：其向市政府房屋登记 ...

建筑面积133.913、单价1380元3、总价款184808元等内容； 证据八《办房产证收费收据》壹份，欲证实原告于2008年5月5日已向被告交纳办证 能验收、办证不是开发商的职责，而是行政部门的职责。原告诉称因无法办理房产证，造成原告严重损失。被告认为同类案件中原告有95%是办理银行按揭贷款，商品房 ...