陈某某,经理。 被告印某某，男。 本院在审理原告张某诉被告松原市永安房地产开发有限公司印某某买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本院 百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担;剩余50元,由本院退还给原告。 审判长 ...

的西厢村陈某祠堂产权归其所有，属于历史遗留问题，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知(1992年11月25日，法发[1992]X号)第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法 ...

以下简称凯和公司)诉被告海南申海企业联合集团公司(以下简称申海公司)、被告上海兴业房地产股份有限公司(以下简称兴业公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 支付的利息（略）元从中扣除)； 二、驳回凯和公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元、财产保全费（略）元均由申海公司负担。 如 ...

号华信大厦X层。 法定代表人徐某某，总经理。 被上诉人(原审第三人)海南大通房地产总公司，住所地海口市滨海大道华信路X号华信大厦X层。 法定代表人徐 。被上诉人海南华信物业公司、海南大通房地产总公司的法定代表人经某法传唤未到庭。 本院认为，原判违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事 ...

抵押的财产。二、根据海南省高院琼高法[1999]X号《海南省高级人民法院关于做好积压房地产案件审判工作的通知》的第三条规定：对＂先已预售，后又抵押 十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4062元，由上诉人中国农业银行海口市南航支行负担。 本判决为终审判决。 ...

律师事务所律师。 委托代理人陈际成，海南欧家律师事务所律师。 被告三亚国嘉房地产开发有限公司，住所三亚湾海坡度假区。 被告海某商旅报社，住所海口市X路 发展大厦X楼。 本院在审理原告三亚南山观音苑建设发展有限公司诉被告三亚国嘉房地产开发有限公司、海某商旅报社侵犯著作权纠纷一案中，原告三亚南山观音苑建设 ...

X日出生，天津市捷高某贸有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京新奥房地产开发有限公司。 本院在审理原告高某、天津市捷高某贸有限公司与被告北京新奥 项之规定，裁定如下： 准许原告高某、原告天津市捷高某贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告高某、天津市捷高某贸有限公司负担( ...

X日出生，天津市捷高某贸有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京新奥房地产开发有限公司。 本院在审理原告高某、天津市捷高某贸有限公司与被告北京新奥 项之规定，裁定如下： 准许原告高某、原告天津市捷高某贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告高某、天津市捷高某贸有限公司负担( ...

某，湖南邵长律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）湖南国湘房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市X路X号。 法定代表人曾某某，该公司总经理。 （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未 ...

解释》第十七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告吉林省海琪房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告长春建工集团 日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。 如果被告吉林省海琪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...