某某、付某某返还双倍定金4000元及中介费1000元。 原审判决认为：关于该份合同的效力问题。合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的 前曾某起去中介商讨过有关交易事宜，所以即使付某某没有在买卖合同上签字，曾某基于他们这种特定关系也有理由相信出卖房屋及有关合同约定是陆某某 ...

，本院予以支持，但被告卢某某只是本案房屋买卖合同的见证人，并作为中介服者代为出具收款收据，不是房屋买卖合同的权利义务承担者，亦非收款人，故原告 当日卢某某提交房产证、营业执照等相关资料以证实没有欺骗被上诉人，但被上诉人仍要求解除合同。被上诉人的行为，已表明被上诉人有意违约。至2003年12月1日，上诉 ...

，根据法律规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，房屋未竣工并不属于上述情形，不影响双方办理过户手续，亦不予支持。根据《中华人民 履行中，李某某向上诉人实际支付两次房款，中介公司的代理合同双方已经终止。总之，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议合法有效。原审认定事实清楚，适用法律 ...

楼款后交楼二个月内如该房屋无建筑或装修质量问题，由刘某通知中介将（略）元交付黄某。如有上述问题则酌情扣款。合同签订后，刘某支付了定金（ 的其他事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人刘某与被上诉人黄某自愿签订的《房地产买卖合同》和《补充协议》，意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为 ...

女。 被上诉人（原审被告）马某，男。 上诉人李某某因与被上诉人刘某、马某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠民一初字第X号民事 的32万元足额打入李某某所开的银行账户中，故马某取得该房屋系善意取得。马某是通过房屋中介购买的房产，之前根本不认识刘某，何来串通之说李某某称其 ...

4月11日，原告获悉被告不打算卖房。被告无故违约导致原告丧失了另行签订房屋买卖合同的机会，造成原告损失。故诉至法院请求判令被告双倍返还定金40,000元 约定，原告部分购房款需以银行贷款方式支付，如原告办不出贷款，不承担违约责任。事后，中介公司向被告反映，原告无法办出银行贷款。被告为了尽快将该房屋出售 ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告韦某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月24日受理后，依法由代理审判员施风雅适用 给原告。关于违约金20,000元，由于按照协议约定原告同意将违约金的二分之一作为必要的中介费用，所以某房产只愿意退还原告10,000元，原告不同意，所以未领款。原告未 ...

中介将定金退还原告，至今被告没有按照协议约定赔偿原告定金损失。据悉，被告已将房屋高价出售他人。故原告请求法院判令被告承担定金赔偿责任人民币50,000元。 被告辩称 年2月28日，原、被告双方没有签订买卖合同。之后，被告委托其他中介出售上海市徐汇区X路X号X室房屋。2009年3月初，X公司召集原、被告 ...

，视为被告自动退租，原告有权收回房屋并追究被告违约责任。合同签订后，双方各自履约。2010年1月7日，原告通过中介公司向被告发送告知书，要求其于 支付2009年12月18日之后，即最后一期的房租人民币4800元，否则将解除租赁合同。2010年1月20日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。 另查明，系争 ...

（略）。 委托代理人刘某，上海市地支律师事务所律师。 原告郑某诉被告邱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理。依法由审判员黄某适用 银行扣除用于清偿被告贷款的部分后，一次性划入被告帐户。该银行转按揭手续由中介方协助办理。如银行对原告的付款方式有特殊要求，双方同意按银行的要求办理。 ...