元。原告从新闻媒体得知国家出台了房地产贷款新政，根据该项新政，原告按所签订的居间协议向银行贷款数额壹百万元有困难，原告一方面向亲友筹集十几万元的差额， 予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，该协议中约定的条款具有原则性特征。而且，该 ...

周××、陈××以及被告邦济房产签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告向被告周××、陈××购买本市X路X弄X号X室房屋。合同还对房款的支付方式进行了约定 ）买卖双方按国家规定税费自理。（二）被告周××、陈××进交易中心前将该房屋户口全部迁出。（三）被告周××、陈××赠送原告煤气、维修基金、有线、固定设施 ...

方、案外人潘x作为出售方签订《房地产买卖居间定金协议》一份，约定经原告居间，被告向潘x购买涉案房屋，总价378万元，买卖双方应各支付原告佣金3万元。被告 前。 以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《变更协议》、《房地产买卖交接书》，被告提供的《房地产买卖居间定金协议》、《服务费确认单》、《 ...

日原告经案外人某某公司（以下简称某某公司）居间，与两被告订立房屋买卖居间协议，约定两被告将上址房屋以总价人民币625万元转让给原告，定金总额为 人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，无权代理人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。关于行为人承担民事责任 ...

被告经原告居间介绍，与案外人就本市X路X弄X号X室房屋（以下简称“涉讼房屋”）签订《房地产买卖居间合同》，约定被告与案外人应在7日内签订买卖合同， 被告的责任，同时排除了被告的主要权利。此外，原告也未能举证证明其在与被告订立居间合同时，曾采用合理方式提请对方就加重对方责任的条款予以注意，并与之进行协商 ...

作为居间人，已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，原告已经尽到了居间人的义务。因此被告应当按照双方在佣金确认书中的约定 的过错而造成，故本院对被告辩称意见不予采信。综上所述，原告要求被告按照约定支付居间报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

关系，且对佣金支付的共同责任不持异议。 本院认为，房屋买卖相关的居间服务合同订立后即具有法律效力，居间某欲按约定收取佣金的同时，亦必须完成委托事项或提供 条之规定，判决如下： 一、对原告上海某房地产顾问有限公司要求被告曹某、孙某支付居间佣金及滞纳金的诉请不予支持； 二、被告曹某、孙某应于本判决生效之日 ...

XX月XX日出生，汉族，住上海市闸北区X路。 原告上海XX有限公司诉被告范XX等居间合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法适用简易程序，由 为20XX年XX月19日原、被告及案外人郭XX就上海市闸北区X路房屋的《房地产买卖居间协议》无异议。原告称该协议签订后，由于上、下家均同意不再 ...

年XX月XX日签订《房地产买卖居间协议》，明确被告将其所有的上址房屋以总价74.5万元出售，首期房款33万元，于买卖合同签订当天付清。第二期房款40 已有一年多，相关的费用均已付清，但没有及时到房地产交易中心领取产权证。居间协议签订后，被告委托原告代为领取，所以产权证就由原告保管。2009年XX月XX ...

对其提供居间服务的补偿。如甲、乙双方经协商合意解除本协议致使房屋买卖未能最终完成的，则应共同向丙方支付前述数额的违约金。同日，三方还签订了《房地产买卖 对证据的效力不作认定。 本院认为，原、被告是居间合同关系，原告作为居间方，虽然促成被告与案外人签订了《房地产买卖协议》，但该协议是建立在规避国家税收的 ...