王某已经去世多年，不能成为房产的共有人。双方在签订协议时，已明确约定了20%产权的交易办法，说明双方对房屋产权的处分做出了真实意思表示。该行为 应合法有效。另外，答辩人自2004年起一直居住在该房，2006年变更100%产权时，洛阳市印刷厂从答辩人手中取走80%的房产证并更换为100%的房产证，洛阳市 ...

由此而发生的各项费用合计人民币x元。 原审被告松原市房产管理局在一审辨称，被告办理房屋产权过户，依据的是原告李某某出具的授权委托书，受托人是原告李某某之子徐 区人民法院根据被上诉人李某某的申请并经审查后，认为徐某乙、徐某甲系该房屋共有人，并通知被上诉人徐某乙、徐某甲参加诉讼，完全符合法律规定。二、原审 ...

元，该房屋房管部门于2005年8月9日登记的产权人为赖某、王某。买房初期原告与被告均居住在该房内，原告居住不久因与被告的关系不和睦，就搬出该房在 被告辩解原告出资的30000元系被告在原告处的借款，双方系债权债务关系，原告不是房屋的共有人，对该辩解意见，应由被告负举证责任，因被告未向本院提供充分的证据 ...

关系，系高冬治购买的“金色港湾二期.蓝钻”X号楼X单元X号房屋及地下室的产权共有人，因地下室管道漏水，造成原告在“金色港湾二期.蓝钻”X号楼X单元X 的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告正商置业公司不是原告所购房屋及地下室的物业管理公司，原告请求被告正商置业公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实及 ...

月，家庭中为炒股发生纠纷，涉及系争房屋产权，原告方才知悉产权已变更。原告与被告莫C系夫妻关系，原告系房屋共有人，两被告的行为侵犯了原告的合法权益 共同理财的习惯，原告夫妻感情也很好。因此，原告以两被告采取隐瞒原告方式进行房屋买卖有悖常理，故原告诉请缺乏依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法 ...

荀某某本人签名，故该房为李某甲所有的证据充分。荀某某关于一审认定事实错误，房屋产权人为自己的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。2006年11月 公司出卖房屋合同的相对人是荀某某，支某某仅为该房屋名义上的共有人，故支某某关于是房屋所有权人，没在“说明”上签字，该“说明”无效的申诉理由不能 ...

房屋为原告与被告陆xx婚姻存续期间动迁安置款购置，2001年9月办理产证时，产权人为三被告，被告陆xx名下的份额系夫妻共同财产。2006年9月起，原告许 产权人。2009年1月，原告曾向本院提起诉讼，要求确认为系争房屋的共有人，并享有三分之一的产权份额。本院于2009年4月10日作出（2009）浦民一 ...

X村某号房屋在内的地块实施房屋拆迁。该房屋原产权人为张某。张某、候某分别于2006年及2005年去世。两人婚后共生育子女四人，即张某、张某、张 管理实施细则》第三条之规定，被拆迁人是指被拆除房屋的所有人。第二十条规定被拆迁人、房屋承租人，以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋 ...

X弄乙号X室房屋产权人为任某戊、邹某某，本市X路X弄甲号X室房屋产权人为郭某某和任某甲、熊某某。除郭某某以外的上述六人在确认单上签字盖章，确认单上 路X弄甲号X室房屋，将郭某某登记为本市X路X弄甲号X室房屋的共有人。 2009年11月2日，因郭某某就任某甲、任某丙未经授权签订拆迁补偿安置协议一事与拆迁 ...

与被告签订房屋转让协议，协议签订后，被告将小本产权证交给原告。但原告违约不办理房屋产权交易手续，经被告多次催办，原告不予理睬。原告未经被告同意，签订协议第二天就 余下房款给被告。现该房由被告居住使用。 西环路X号房，其产权人为李XX，被告韦某某为共有人。被告转让西环路X号三层2-X号厂房给原告时告知了 ...