侵吞原告的动迁款。动迁公司发放动迁款是用存折的。现在存折还在，没有人动过。给三原告的动迁款是64万元。被告不知道有130万元的动迁款，动迁 ,约定：因乙方家庭情况困难，甲方考虑到乙方实际情况，在双方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的基础上，给予乙方一次性照顾补贴，其中给予被告汤X、陆X1, ...

动迁，徐B代表该户与动迁单位上海虹口动拆迁实业有限公司(以下简称动迁公司)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)，徐B选择按货币 元、有线电视迁移费240元、管道煤气移装费130元。安置的两套房屋分别位于上海市X路X弄某号X室(建筑面积98.93平方米，房价606,737. ...

丁5万元用于该房装修，当时借款协议有李某丁签名，我当时承诺该房拆迁补偿款到某后归还他8万元。该房屋拆迁后一共补偿了53万多元。因有虚假协议，拆迁办都是给李 “第一批补偿款张某未领，第二批直接有张某领取应得款15万元左右后，其余钱再动。签名：李某丙、李某戊”，此段内容未注明日期。 再查明：本案所涉及的X ...

黄某区土地储备中心（甲方）的代理人（拆迁实施单位）上海某动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）。双方确认某街X弄X号 视为拥有该房地产之权属。结合本案事实，原告作为申请人已经政府相关职能部门审批，获准房屋翻建许可。显然，已获政府相关职能部门审批行为与缴纳公租地租行为， ...

补偿，但被告始终对原告的请求不予理睬。故诉请判令第一被告支付原告应得的补偿款100,000元，第二被告承担连带责任。 第一被告辩称：原告知道第一被告的厂房 及上海市金山区动拆迁办公室承诺其企业内另2户临时借用户的补偿搬迁事宜由翁欢庆全权处理。 原告对第一被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中房屋、 ...

提供的本市X路X弄某号X室安置。因徐某乙已在之前由工作单位分配了房屋，动拆迁公司未对徐某乙家庭安置。2003年2月16日，徐某甲、徐某乙在 ，双方约定徐某甲支付给徐某乙22,500元，作为徐某乙让徐某甲迁入户口的补偿和了却人情，该协议内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效。事实上， ...

房屋适用货币补偿，原告为被安置人员。 证据四，居民户动拆迁安置签报，证明系争房屋的货币补偿金额及组成情况。 被告周某某、郑某某、袁某某、郑某某、费某 提供的证据二、三、四的真实性、合法性、相关性没有异议，但认为原告未在系争房屋内实际居住，仅仅因为户籍在系争房屋内，动迁公司予以照顾。 经审理查明，本市X ...

中心法律工作者。 被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市风动机械厂退休职工，住（略）。 被告叶某丁，男，X年X月X日出生， ，但分配数额应根据叶某云的实际遗产来予以确定。三原告诉称被告邹某某掌管大部分房屋拆迁补偿款，未提供证据证实，对三原告要求被告邹某某连带返还叶某云遗产的诉讼请求 ...

金山公司辩称，1、被上诉人已经完全履行合同的义务，如代为办理征地、房屋动迁、劳动力安置、青苗补偿、场地自然平整等义务。在2003年12月底前被上诉人已经将地块 正华户位于现在板桥路中心线偏南的位置，虽有部分土地在系争地块内属动拆迁范围，但该农户的主要地块包括宅基地均在上海思致置业有限公司（以下简称思 ...

年3月16日，被告王XX委托被告蒋X与拆迁人就涉讼房屋拆迁事宜签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。安置协议中所列被拆迁人为： 拆迁人也并不负有对原告进行安置的义务。但是，考虑到目前动拆迁过程中的实际操作情况，再结合涉讼房屋拆迁过程中原告曾列为安置人口且原告当初曾支付被告5万元， ...