生活。张某某因与拆迁人未达成补偿安置协议，向被告申请裁决。被告于2007年3月15日作出沈房拆裁（2005）第X号房屋拆迁行政裁定。张某某 经过批准。该局还向原审法院提交了《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》、《沈阳市城市房屋拆迁管理补充规定》、《沈阳市城市房屋拆迁 ...

第十四条、第二十七条、第三十条、第三十一条，并参照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第十一条、第十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条 的原住房腾空交给华远公司拆除，并将院内所盖自建房自行拆除；龚某甲名下的私产房屋经评估作价补偿人民币四万二千三百二十八元。龚某甲、龚某乙不服该裁决，以该裁决 ...

，其子徐某户口在学校。因徐某某要求土地使用权补偿等问题，安地公司未与徐某某达成拆迁安置协议，遂于一九九七年三月十日申请裁决，同年三月三十一日海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、 ...

。宣武房地局于某九九七年一月十七日，依据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例〉细则》第十一条、第十二条、第十六条 十八条之规定，作出宣房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决：被申某人吴月贤自接到裁决书之日起三日内领取私房补偿款三万一千八百六十四元；吴月贤 ...

实创建筑安装工程有限责任公司职工，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地北京市海淀区榆树林十八号。 法定代表人夏某某，局长。 的安置、补偿等有关事宜未达成一致意见，遂申请海淀房地局进行裁决，该局于一九九六年十一月二十一日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条 ...

申某裁决。一九九七年七月二十九日，宣武房地局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十四条和《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第十一条、第十二条、第十六 适用法律、法规正确，裁决程序合法；卞某甲虽拥有被拆迁房屋的部分合法继承权，可得到拆迁补偿，但由于其在拆迁现场无正式户口，亦不在此居住，故其不属于 ...

四十三岁，汉族，铁道部建厂局工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地北京市海淀区榆树林十八号。 法定代表人夏某某，局长。 要求得到土地使用权补偿等问题而未能与其协商达成拆迁安置协议，遂申请海淀房地局依法裁决。海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条 ...

乙方），甲乙双方依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》、《XX市城市房屋拆迁管理实施细则》、《XX市城市房屋拆迁估价暂行规定》、《XX市X村改造管理 ：户主：靳某X。在附表二经济费用结算一览表中载明，（一）补偿费用明细表：原房屋房地产市场拆迁评估价：x元，附属物补偿费：x元，家用设施拆装费：360元 ...

X号行政判决，依法改判为撤销沈阳市房产局沈房拆裁（2004）第X号城市房屋拆迁行政裁决书，重新作出裁决。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩，但在庭审中 某乙作为被拆除房屋的产权人，应得到安置补偿。普臣公司与郭某某就此房产生的任何纠纷应通过民事途径予以解决。依据《沈阳市建设动迁安置实施细则》第十 ...

”。华远公司因未与张某甲等八人就安置、补偿等问题达成一致意见，遂申请西城房地局进行裁决。西城房地局根据国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第十五条、第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，并参照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第十一条、第十二条、第二十三条、第二十七条、第二十 ...