强制拆迁时没有获得国有土地使用权，没有办理土地使用权证，房屋评估程序违法，因此拆迁行为违法，要求再审撤销（略）中级人民法院（2007）漯立字第X号驳回再审 超出了原审诉讼请求范围，本院不予审查。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

七条、第二十八条的规定，作出宣房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决，认定卞某甲不属安置对象，不予安置。卞某乙在外正式住房计入安置面积。 房屋使用情况，结合卞某珍合法继承人在拆迁范围外的住房状况及合法房产评估机构出具的评估结果作出的裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁决程序合法；卞某甲虽拥有被 ...

拆迁范围内。1994年10月7日，陶某(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字X ，致使上诉人作为优先购买权的永迁入住户不知如何参与竞买，因此，拍卖程序不合法。故上诉请求：1.判令东山区法院委托拍卖南泰路润南花园润怡大街 ...

拆迁许可证是违反法定程序的。3.“裁决”以被拆迁人房屋房照注明使用性质“住宅”而否认工商营业用房，拒绝补偿安置是不合法的。4.被告在裁决中第3 评估报告书、房屋建筑物评估鉴定书、房屋评估结果)、建设规划用地批准文件、拆迁计划和拆迁方案，经拆迁办审查批准后于1998年5月9日领取房屋拆迁许可证，1998 ...

原告已经分家分户，具有诉讼的主体资格。 2、房屋拆迁安置补偿合同一份，证明被告仅与原告周某签订合同，合同主体不合法且合同内容与客观情况不符。 3、张家界市安 系有效合同，对证据3被告认为该份合同的签定从内容到程序均不符合法律规定，且签定单位的主体资格不合法。 对被告的证据1、2、3的真实性原告不持异议 ...

（以下简称W公司）、杨某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知杨某丁为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员汪霄云独任审判 丙等；杨某丙等所有的L路E、R号房屋，核定建筑面积为93.71平方米；房屋拆迁许可证范围内被拆房屋评估均价为每平方米建筑面积12,552元；甲方支付乙方房屋 ...

-C/轴1-12范围内店面现评估的每平方米平均价格，按18平方米计算，向薛某某支付店面安置款”，违反现行的拆迁法规定。《福建省城市房屋拆迁管理条例》第十九条 确有错误的； （七）违反法律规定，管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九）无诉讼行为能力人未经法定 ...

被拆迁房屋的南楼、东楼、南瓦房及附属物进行了拆迁丈量，制作了拆迁丈量登记表，进行了房屋价值评估，制作了房屋拆迁补偿表。2003年10月12日，乔某甲向 涉房屋拆迁的拆迁程序未尽到监督管理职责”的情形，所以，一审判决第二项相关内容缺乏事实和法律依据。2、其建立房屋拆迁的监管拆迁补偿安置资金帐户合法合理， ...

。本案现已审理终结。 原审原告在一审诉称，吉林鼎基置业投资有限公司与原告因房屋拆迁补偿安置等事宜协商未果，吉林鼎基置业投资有限公司向松原市建设局申请裁决， 2008）第X号裁决。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人述称，同意 ...

。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效协议，受法律保护。协议签订后，原告已按协议约定，将其房屋拆迁至东园商住区X一X号地重建 的位置及周边环境的客观描述，根本不构成对该安置用地的价值的承诺或担保。另外，上诉人作为一级人民政府有权在任何时候依照法定的程序对城镇规划作出调整，在城镇规划 ...