）、搬迁补偿、租赁户清退违约赔偿、房屋拆除后门面修复、装修、停业损失等一切费用补偿。证明被告浦东建设管理公司就浦东大道X号房屋拆迁足额补偿被告利男居厂， 签订安置协议符合法律规定，且协议是双方真实意思的表示，所约定的内容符合本市动拆迁政策的规定。原告应得的安置补偿款项已包含在系争的安置协议之中，因此该 ...

代表人陈承海职务董事长 委托代理人王某某，男，汉族，系本公司法律顾问。 上列当事人房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2009年4月27日作出（2009）商梁民初字第 事实有据，本院予以支持。原告请求因处理本案纠纷，致病住院的花费，应由被告赔偿，原告在楼梯底下小配房被别人侵占，被告应处理好的主张与本案不是 ...

相关规定，其行为本身构成恶意串通，严重损害了原告的合法权益，应为无效协议。拆迁补助费共计x元，因电话、空调、有线电视费不是原告所有或交纳，故除电话移机 的认定相悖，故本院不予支持；对原告根据协议无效而要求两被告赔偿其损失房屋拆迁补偿款x元、拆迁补助费x.8元的请求，本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤 ...

号复议决定为据，主张北李某地区土地性质是集体土地，沈阳市房产局不具有作出拆迁裁决的行政职权有一定道理，但不具有撤销沈阳市房产局具体行政行为的效力，其主张 。孟某某诉至原审法院的诉讼请求是“要求撤销被诉拆迁裁决”，其在二审提出的“对房屋拆迁所造成损失给予合理赔偿”的请求，不属本案审查范围。依照《中华人民 ...

4月15日赋予原沈阳农业高某技术开发区管理委员会即被告沈阳蒲河新城管理委员会拆迁管理职能。原沈阳农业高某技术开发区土地储备中心即被告沈阳蒲河新城土地储备 签订的补偿协议书应确认无效并由被上诉人将其被拆迁的房屋恢复原状，赔偿其经济损失的主张，因沈阳市房产局作为房屋拆迁的主管机关，已对原沈阳农业高某技术 ...

协议中规定的临时安置补助费的数额每月人民币200元进行赔偿。现原告要求与被告继续履行房屋拆迁协议，赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。对于被告提出与原告 孙某某临时安置补助费每月人民币200元（从2003年11月24日起至交付房屋时止）；案件受理费人民币1281元由被告沈阳艺欣房产开发有限公司承担。 宣判 ...

不履行合同义务成为履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿经济等违约责任。”如被告已无法提供房源，不能承担继续履行的责任，根据《 损失之主张，本院认为，双方所签订的房屋拆迁协议对逾期回迁违约责任承担方式没有约定，王某甲在原审法院对其要求赔偿损失的数额没有明确提出，且未提供证据 ...

入住及房屋产权登记等相关手续；二、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某所交付的2004年采暖费损失人民币1，660元；三、驳回原、 。原审判决确定本案的案由为商品房买卖合同纠纷不妥，应予纠正，本案案由应确定为房屋拆迁协议转让纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，按协议回迁地商品房价格给予安置；3、给予经济及精神损失赔偿1万元。 上述事实，有《房屋拆迁协议》、《增加面积款专用收据》及当事人陈述笔录，经 的房屋属于违章建筑，应当依法不予安置和补偿；按照沈阳市公布的补偿标准，被上诉人的房屋位于沈阳市二类区域，即使安置也不应按照2806元的标准，原审判决货币安置款 ...

元，临时安置补助费2000元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了 不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务 ...