房地产发展有限公司的诉请。 上海中检大厦有限公司述称，上海中检大厦有限公司经过几次股权转让，其经营权亦发生变化。现中检大厦由亚企联实业发展有限公司于2003年6 在明知人民法院已查封上述房屋的情况下，仍与上海南天门海鲜城签订租赁合同，该租赁合同违反了法律法规的禁止性规定，应认定该租赁合同无效。故对上海 ...

房地产发展有限公司的诉请。 上海中检大厦有限公司述称，上海中检大厦有限公司经过几次股权转让，其经营权亦发生变化。现中检大厦由亚企联实业发展有限公司于2003年 抵押，且在明知人民法院已查封上述房屋的情况下，仍与上海东方之珠酒业有限公司酒业公司签订租赁合同，该租赁合同违反了法律法规的禁止性规定，应认定该 ...

法律、法规，违背了联营的基本法律特征，损害了被申请人的利益，因而是无效的，对双方当事人没有约束力。 本案的合同及其补充协议包含的法律关系是房屋租赁关系 一方提供商场楼面的使用权，另一方按期支付租金，应当适用中国法律关于合同的一般规定和关于房屋租赁合同的规定。申请人未征得业主的同意，擅自转租，因此，本案 ...

招某某未能提供有证明力的证据，应承担举证不能的后果。据此认定，招某某转让房屋租赁合同的权利义务未经吕森棠同意，违反《中华人民共和国合同法》第八十八条 意见书》实际是上诉人将铺位的设备等转让给被上诉人的转让合同，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订，没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，是有效合同。 ...

》第四条实际约定原、被告双方对《国有土地租赁使用合同》第三条的变更，其性质不属于房屋租赁合同，由于原告以种种理由拒绝给被告办理35年的房产证 《土地租赁补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该判决已生效。 以上当事人无争议的事实，本院予以确认。 当事人对以下事实有异议 ...

因与被上诉人中山市诺比厨柜家具有限公司(下称中山诺比公司)、阮某祥房屋租赁、商标许可使用合同纠纷一案，不服中山市中级人民法院(2004)中中法民三初字第X号 租赁、商标许可使用和经营合作合同》、《厂房和设备租赁合同》、《房屋租赁合同》以及补充合同依法成立、合法有效，没有事实和法律依据。一审法院忽略了该 ...

四条第一款、第二款、第二款、第二百一十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解某》第十一条第（二）项之规定，判决：一 某于2009年2月16日签订的《商场二楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，双方应依约履行。上诉人 ...

号为94—补94地块上兴建的“富X楼”签订的租赁合同，都违反了有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。且原告与被某于2002年3月8日 公司不服上诉后，深圳市中级人民法院二审判决认定：富X楼至今仍属于违法建筑，涉案房屋租赁合同无效，并判决维持一审判决中关于驳回雅X尔公司主张的装修损失的诉请。 （ ...

； 4、原被某房屋租赁合同，拟证明原被某之间存在租赁关系及租赁已到期的事实。 被某宾某提出答辩意见称，一、被某没有把门面转让给谭某某，一直 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人 ...

津，安徽华人律师事务所律师。 原审原告郑州五彩弘百脑汇有限公司诉原审被告吕某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月6日作出（2009）二七民二初字第X 不开业。2009年5月8日，原审原告提起诉讼，请求解除与原审被告签订的房屋租赁合同并判令原审被告支付拖欠的2009年度的租金x元，支付租金利息x元并 ...