综合双方诉辩主张，双方争议的焦点为：一、子女范围；二、夫妻共同财产范围及数额；三、是否存在夫妻共同债务。 双方当事人针对上述焦点的主张及举证、质证意见如下： 一、 双方子女范围为：婚生子张志超、婚生女张欢欢。 二、夫妻共同财产范围及数额。（一）房屋及土地。1、对双方无争议的昆明市金河小区X幢X单元X ...

，称：被上诉人与被继承人彭某明之间没有婚姻关系，说明二人之间不具有法律上要求的夫妻之间相互扶养的义务，且被上诉人也未能举证证实其对被继承人彭某明尽了较多的 ，坐落于（略）房屋的一半属于被继承人彭某明的合法遗产，上诉人彭某甲、彭某乙共同作为被继承人彭某明的法定第一顺序继承人，依法享有继承上述被继承人彭某 ...

，称：被上诉人与被继承人彭某明之间没有婚姻关系，说明二人之间不具有法律上要求的夫妻之间相互扶养的义务，且被上诉人也未能举证证实其对被继承人彭某明尽了较多的 ，坐落于（略）房屋的一半属于被继承人彭某明的合法遗产，上诉人彭某甲、彭某乙共同作为被继承人彭某明的法定第一顺序继承人，依法享有继承上述被继承人彭某 ...

的公章，该表只是建房的申请表，是办理建筑许可证的前提，至于建筑许可证的办理，不属于村X组的职责。她本人都不知道建筑许可证的内容，一审怎么据此认定：“原告看到过 区X街X号院后院住房256.06平方的夫妻共同财产和院子赠送第三人（被上诉人孙某乙），并同意第三人在赠与的房屋上加层和新建扩建，第三人按照上诉 ...

12月26日以我的名义在巴东县X镇畜牧兽医服务中心购买的住房1套，属于我与原告郑某的夫妻共同财产。因我想买1辆小车，曾与原告商量，但遭到原告的反对， 一、二有异议，认为：证据一不清楚被告邓某己所出售的房屋是否为原告郑某与被告邓某己的夫妻共同财产；证据二不属实，现在通讯方便，虽然原告在学习期间，但原告 ...

房屋一套及社保帐户内的余额4,308元。对上海市闵行区x路x村x号x室房屋的继承，原告提供的一份书面材料系被继承人范e亲笔书写、有签名，并注明年月日，符合 元。对14万元的债务，因形成于俞a与范e夫妻关系存续期间，该债务是否属于范e的个人债务及该债务是否已转移存在争议，且涉及案外人利益，故本院于本案中 ...

真实意思，以及声明人的神智是否清，是否自愿，对证据4撤销遗赠声明第2页遗赠第4项又再次证明了该房屋为周XX和勾某甲的夫妻共同财产，同时3份公证书除证据 见手印，勾某甲与周XX一直在一起同居生活，周XX死亡前未提及遗嘱一事，依据继承法规定，不能由受赠与人持有遗嘱。对证据4证人证言，1960年原告与周XX ...

。2007年7月13日，轩某灵因病死亡。被继承人轩某灵死亡后遗留的夫妻共同财产，双方均予以认可的为位于郑州市管城回族区X路X号X号楼X单元X层西 夫妻共同生活，上诉人未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故不能认定为夫妻共同债务；再次，被继承人轩某灵死亡后，二被上诉人属于本案涉及的车辆的共有人，上诉人在 ...

法院认为，原告主张的是物权保护纠纷，但涉讼的三间半房屋，系原、被告之母乔桂兰与三被告之父张心成在世时的夫妻共同财产，该房产在张心成去世后应如何继承，在乔桂兰与原告之父靳某发结婚后是否转化为夫妻共同财产及在两人去世后应如何继承，现均未确定，故该房产的所有权归谁所有尚不能确定。而本案并非 ...

王某国因病死亡时未将密码告诉任何人。这5000元系原告李某某与王某国的共同财产，其中2500元因王某国死亡成为王某国的遗产，应由王某国的法定 的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起遗产继承纠纷案。本案争议的焦点是，三原告的诉讼是否真实；对2005年3月16日的遗产分割及赡养协议是否可以 ...