年4月8日作出(2010)淅老民初字第X号民事裁定书，依职权对本案所争议的房屋及土地进行保全，裁定六被告立即停止施工。 原审及重审认为，本案涉及析产与 证实。故对原告要求对27．5间房屋析产的诉讼请求，本院不予支持。就遗嘱继承部分，本院认为，首先要认定的是遗嘱的真实性问题。本案涉及5份遗嘱即原告提交的 ...

成当时的身体情况，要求重新对遗嘱进行鉴定。原告同意重新鉴定。就鉴定机构、送检样本问题，经原、被告双方协商，2009年7月13日，原、被告确定委托中国政法大学 ，该房屋所有权归四原告为宜，四原告应当给付被告陈某菊所应当继承房屋份额价值1.44万元。关于原告请求分割马某成x元存款的诉讼请求，因马某成死亡时 ...

为此，向本院提交如下证据： 1、1984年政府颁发的宅基地规划证、建筑许可证、房屋所有权证以及交纳建筑许可证费和赔青费收据，以此证明房地产所有人是尹某乙。 2 。故对原告要求对27.5间房屋析产的诉讼请求，本院不予支持。 就遗嘱继承部分，本院认为，首先要认定的是遗嘱的真实性问题。本案涉及5份遗嘱即原告 ...

含安置房款x元）。该款由王某丙领走。故孔某乙要求王某丙返还其应继承房屋补偿款x.75元，该院予以部分支持。孔某甲辩称，原告起诉已超过诉讼时效，该院 。关于本案争议的房产没有经法定机关登记确权为孔某涛所有，一审法院应否直接确认房屋所有权的问题。本案争议的房产虽是孔某芳的遗产转变而来的，但根据政府以及拆迁 ...

乙生病期间未尽照顾义务，也未办理陈某乙的后事。综合以上因素，认为原告无权继承系争房屋，故不同意原告的诉讼请求。另外，在原告处有陈某乙名下的撤村建制 原告的主张不予采信。对本院出示的证据1、2的真实性均应予确认，对委托书上的签名问题，本院认为并不影响本案对系争房屋财产性质的认定，故本案对签名问题不作处理 ...

共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应 房地产开发有限公司于2001年5月30日前被告退房余款x元”，而与郑州市长城房屋开发有限公司2001年8月19日收到杜某松银行转帐房款x元，二者不 ...

房屋拆迁补偿费11,000元及2004年5月24日领取的房屋动迁奖励及补助费5,800元，因被继承人马淑云于2003年1月16日死亡，扣除被继承人在世 判决正确，请求二审法院维持原判。 本院认为：关于翟某甲提出的征地补偿费的分割问题。原判决分割的82,110元征地补偿费,是针对翟某山生前建造的砖木房、 ...

共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应 房地产开发有限公司于2001年5月30日前被告退房余款x元”，而与郑州市长城房屋开发有限公司2001年8月19日收到杜某松银行转帐房款x元，二者不 ...

第X号民事判决书判决，已生效。1998年5月11日，长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室以长私改遗通字“1998”X号文件(以下简称X号文件)，作出“关于对任 某丙应得租金342.8元，陈某某应得租金128.6元。三、李某贞应继承的房屋份额11.65平方米和应得租金85.7元，由其女即彭某己、彭某 ...

年民事诉讼案件审理过程中得知，被告为商玉春颁发了郑房权字第x号房屋所有权证，原告遂向人民法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。因此，被告辩称原告起诉超过起诉期限 个继承人既未协商过、也未通过诉讼或其他法律途径解决过肖某海原有房屋的继承问题，根据“自继承开始之日起，超过二十年的，不得再提起诉讼”的相关法律 ...