本补充协议约定为准。 系争房某使用权转让过程中，被告向上海康定物业公司支付了手续费人民币50元，向上海房某置换股份有限公司支付了费用为4,750元，向 所主张的系争房某使用权转让费并无直接关联，故对于被告的该辩称在本案中依法不予采纳。 综上所述，被告应向原告支付的款项应为174,000元(计算公式为 ...

方案》，其中关于住房安置的规定是，被征用集体土地上村民住宅房，采取过渡性安置，部分等面积置换、超面积自购的方法。……村民住宅安置房，以户为单位，被拆迁时认定的三层 小区X号院X号楼X号，说明该套房屋系为保障白某才的基本居住条件而补偿给白某才的安置住房。但是，在拆迁过程中，关于上述五人（包括白某才）的 ...

边界、北墙北边界为界址承建了南北宽5米，东西长10米的三间砖木结构房屋，2008年11月被告将五棵槐树出掉卖于他人。2009年2月份，被告在原告 刨坑10多处，欲种树，原告便阻止被告刨坑，双方发生纠纷，原告诉至法院。诉讼过程中被告在上述土地范围内种植了杨某苗。 以上事实有证人证言、土地使用证、勘验笔录 ...

已证实1998年公司进行股份制改制时卢某所认购的股本金6000元属于职工的身份置换金，因此，该股本金不属于股票或未上市股份有限公司股份等可自由流通、转 号，面积为50.54平方米）。本案在审理过程中，经陈某申请，法院委托广西信达友邦房地产评估有限责任公司对该房屋进行价值评估，评估价值为151977元， ...

（247平方米左右）予以就地安置。 永安公司辩称，原告选择了货币补偿方式，放弃了房屋置换，领取了建筑物、附属物的补偿金、搬家补助金、周某过渡费、奖金及不需要 材料。本案是因《拆迁安置补偿协议》及《拆迁安置补偿协议的补充协议》履行过程中产生的纠纷，与商品房买卖合同纠纷无关。因此，本案应定为拆迁安置补偿 ...

凌xx为了获得中国某寿保险公司平江某支公司（以下简称人保公司）一块土地的置换开发权（建筑公司为人保公司无偿建办公楼，人保公司将剩余土地让给建筑公司搞房产 经理凌某某为感谢被告人张xx在担任平江某副县长期间，在十字街商贸企业改制过程中对该公司的支持，通过平江某商业局局长黄xx送给被告人张xx人民币x元 ...

辛安公社等相关机关管理使用，应尊重该历史演变。该争议宗地辛安供销社通过置换买卖房屋后一直管理使用，转让给第三人刘某某后老蔡某委会与第三人刘 土地房屋所有证存根所指的土地就是本案争议的土地”不属实，在一审庭审过程中，辛安供销社提供1951年土地房屋所有证存根，以证明本案所争议的土地在1951年时，就归 ...

，诉至本院。请求判令被告赔偿原告土地使用费x元并赔偿原告经济损失3600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还原告土地3.5亩并赔偿原告经济损失 要求返还该土地，应予支持。但该土地上已建成房屋，无法返还原土地，可由被告钟某某用同等土地予以置换。被告自2002年来长期占用原告土地，应给予一定 ...

兴隆化工有限公司，2005年3月名称恢复为邓州市第一化肥厂（股份合作企业）。改制过程中，2002年6月11日，邓州市工业经济领导小组邓工经纪〔2002〕X 有限公司，王某甲担任董事长兼总经理。由于资金不到位，土地、房屋均未过户，职工身份也未置换，养老保险金、失业保险金未交。2007年6月经邓州市财政局 ...

X号楼X单元X室的购买权，没有和被告进行购房交易，其只是代替原告与闫照生进行房子置换。原告递交的证据形成证据链，而被告无法提供与诉争房屋有关的原始 审查范围。在本案审理的过程中，本院到上海铁路局徐州办事处土房管理处（原徐州铁路分局）进行了调查，从该土房管理处介绍的情况看，该案诉争的房屋属于王某某租住的 ...