、举证通知书、民事起诉状和开庭传票，建隆公司已经知道法院查封了该房产，对裁某没有提出复议，登记查封合法有效。 证据4、2011年5月16日老城区人民法院作出 ，但未办理房屋所有权证。 2005年8月4日，昊运公司因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8 ...

、举证通知书、民事起诉状和开庭传票，建隆公司已经知道法院查封了该房产，对裁某没有提出复议，登记查封合法有效。 证据4、2011年5月16日老城区人民法院作出 ，但未办理房屋所有权证。 2005年8月4日，昊运公司因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8 ...

，并对已某置部分解除了查封及注销登记的相关手续。其余抵押物（即中房怡乐花园小区的第8、9、X栋共133套房产及土地）被法院持续查封至2009年 不能成立。 关于焦点2，虽然至2009年2月12日前，涉案房屋仍处于法院查封状态。但查封作为财产保全措施，是为了限制当事人实施某种行为或责令其实施一定行为，以 ...

的X号门面已变更为X号，于同年9月20日通过衡阳仲裁委员会申请原审法院查封了X号门面。同年10月11日，原告将x元以购房款的名义交付于衡阳市石鼓 ，证实原审法院在2007年9月20日对诉争房屋进行查封，查封期限至2009年9月20日止；6、财产保全申请书与增加诉讼请求申请书，证实上诉人于2009年9月 ...

月30日签订《房地产买卖契约》合法有效，我公司已支付了全部房款并实际占有，且无任何过错，东方公司申请保全、执行我公司的房产属错误。综上请求：东方 性质为划拨土地，房产转让未经有批准权的人民政府批准，为无效合同；法院查封的争议房产没有进行所有权变更登记，房屋的所有权人仍然为中房公司。万隆公司未付清全款， ...

，被上诉人不按协议支付房款，也不说明理由，单方毁约，给上诉人造成的损失超出了其给付的x元定金。 二审经审理查明的事实与一审确认事实一致，本院予以确认。 《房屋定金协议》前，涉案房屋已经被用于贷款抵押以及法院保全查封，上诉人称其在签订《房屋定金协议》前已经告知被上诉人房屋被抵押和查封的情况，但双方协议第 ...

后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2001年9月，方正公司向原审法院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人樊育贤的生猪 和方正公司之间成立抵押合同关系；因郑某某和方正公司在抵押合同关系成立后未到房屋管理部门办理抵押物登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十 ...

申请，要求冻结信年公司在金信公司股份中的银行存款或查封相应价值的财产，并向法院提供了申请财产保全的担保。1996年1月，江西高院向广州市国土房管局发出《 通知书予以签收，其中广州市房产档案馆在本院送达证备注栏中签署了“本馆收到此件时，人民北路X—X号房屋尚未办产权登记，无档案，无法制此房产的转让、抵押 ...

x元，原告负担5200元。 中原电某公司上诉称:原审程序违法，财产保全未按规定对担保物查封，被上诉人截止一审判决送达，既不交纳诉讼费，也未办理缓交手续 客观真实的反映被毁损房屋所需加固费用的情况，应当采信。关于原审程序，根据三被上诉人诉请的标的额，原审法院进行审理符合级别管辖规定；原审在财产保全时是否 ...

。2010年12月13日，抵押权人杨某乙在抵押房屋被拆迁，拆迁补偿款未予冻结和查封的房屋即将被解除查封和执行无果的情况下，于2010年12月9 、张菊英民间借贷纠纷一案的案件受理费3949元、公告费600元，该案执行中的保全费1420元)及2011年4月16日以后至还清全部借款日期间的借款利息(按人民 ...