（略）。 上述四被上诉人的共同委托代理人陈世强，广东禅都律师事务所律师。 上诉人郑某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第 年10月5日18时在公安机关的供述称其未见到万某某拿铁管工具打人，这与万某某本人确认其用铁管进行所谓“正当防卫”是矛盾的。其次，原审法院 ...

、xx共同商议入户抢劫，方法是：选择刚建成、保安措施不完善的小区，假装找人，诱使被害人开门，入室后持刀威胁被害人，并捆绑被害人，抢劫他人钱财。后xx ，埋伏在周某的被告人xx、xx、xxx发现楼上有人下来，未等被害人肖某某打开门，三被告人遂逃离现场。待肖某某打开房门，被告人xxx只好放弃，离开现场。 ...

，被告人袁某因琐事故意损害他人身体健康，造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人袁某辩称是张保山先打他的辩解理由无证据证实，不予采纳。 本院为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依据《 ...

山西省高级人民法院 刑事裁定书 (2001)晋刑一终字第X号 原公诉机关晋城市人民检察院。 上诉人(原审被告人)吉某，男，X年X月X日出生，汉族，阳城县X镇X村人，初中 了两巴掌和其要钱，另外又进来一个人把其女儿按在床上卡着脖子，打其那个人又拿起菜刀威胁其，其就把身上1540元钱给了这个人。这时又有一 ...

他的胸口，並大叫「差佬，做咩打人」。第四證人以警棍敲打第三上訴人數次。當時其他增援的警員亦目睹 ，現重組歸納如下： (1)裁判官忽略考慮控方第三及第四證人證供有違内在或然性、互相矛盾，與其他控方證供存在嚴重分歧 的介入，無非是協助辯方大律師使其有效地盤問證人，問題不致流於累贅重複，又或者是要求辯方大律師 ...

了原告家的树，原告非法侵权行为一审未加确认；2、原告先动手打人，一审认定被告先打人，把起因过错责任弄反了；3、原告小伤大治，增加医药费 条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计200元，由上诉人周XX负担100元，被上诉人陈XX负担100元。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 ...

某党”发生纠纷，之后“黄某党”又在国税大厅与工作人员小叶发生纠纷，并要动手打人，我和同事赶到事发地，将“黄某党”驱逐出去，再次引起纠纷，当场威胁 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人南昌锦盛物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长魏有田 审判员张广金 ...

，并许诺打人后付2000元报酬，韩某某找到王某某，让王某人帮李某乙打人，并许诺先付给1000元路费，事后给付3000元报酬。2008年11月9日上午，王 秀荣回来后，由王XX用短锨把殴打吴秀荣，王某某找出租车在胡同口负责接应，打吴后乘车逃跑。12时许，吴秀荣下班骑电动车行至城关镇东河建筑公司对面胡同 ...

10元。 杨某某不服判决，提出上诉称：一审认定事实不清，判决错误。郭某打人的事实证据不足。其本人应承担的赔偿费用过高，请求二审法院撤销一审判决， 一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某某承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员周英武 审判员李小敏 二 ...

同立律师事务所律师，特别授权。 原告潘某某诉被告驻马店市公安局驿城分局、第三人黄某乙公安行政处罚一案,于2009年9月15日向驿城区人民法院提起行政诉讼,本院 证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有合法性，本院予以确认。原告称其没有动手打人，黄某乙的摔伤与自己无关，因未有证据予以证实，且缺乏事实和法律 ...