驳回上诉，维持原判。 根据以上事实，原审法院认为：原、被告签订的《荒山采石承包合同书》中明确了合同双方当事人的权利义务。被告鹏达石雕厂仅交纳了第一年 组与被告石林县鹏达石材石雕厂于1998年11月20日签订的《荒山采石承包合同》继续履行； 二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2006）石民初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_105909.html-了解详情
对此不认可。1997年8月8日，五华水泥厂写一份请求修改公路水泥厂承包合同书的申请，申请提出，鉴于当前形势，金融压缩，水泥厂形势不好，我厂已停产 )，经研究为：(1)因无正当理由，不同意终止合同；(2)1997年度28万元承包上交款不能免交，同意延缓至2000年年底前(即1998年9万元、1999年9 ...
//www.110.com/panli/panli_61037.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52073.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52071.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52067.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 绝大多数村民同意将土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52054.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52051.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52049.html-了解详情
会议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 大多数村民同意将该土地对外发包。同年十一月三十日，被上诉人与原审第三人签订土地承包合同，合同约定，被上诉人将该经济社东边公路旁的700多亩土地发包给原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_52046.html-了解详情
人民法院判决：一、原、被告双方继续履行1986年12月30日签订的《土地承包合同书》；二、被告拖欠原告1989年、1990年、1991年、1996年四 而上诉人在1988年、1989年、1990年、1991年以及l996年总共缴纳承包金为（略）元，因已减免1989年、1990年、1991年以及1996 ...
//www.110.com/panli/panli_50961.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务