经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有信诚人寿保险公司宣传彩页、人寿保险投保书、第x号保险单、保单送达书、保险费发票、保险合同变更申请书、投诉信及 ，一审法院已作出认定。第二，白某某认可在填写投保单过程中，其仅在投保单上签写了姓名，且明知其余内容均为保险代理人杨某民代为填写。一审法院 ...

中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该款未产生效力。上诉人称其提交的投保单被上诉人在投保人声明部分盖有印章，以此证明其已履行了明确说明义务。但上诉人提交的该份证据形式并不完备上面没有标明有关免责条款的内容，仅以投保人的声明 ...

，对其内容予以确认。 关于本案保险合同的成立时间和保险责任的开始时间。《英国1906年海上保险法》第二十一条规定：“保险人接受被保险人的投保单后，无论 四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案双方当事人一致确认，1999年10月14日，原告江苏外企公司向被告上海丰泰保险公司发出 ...

后请即核对，如投保事实和填写内容不符，立即通知保险人采用渔船保险批单进行批改，其他任何方式的更改无效。该投保单背面附有《沿海内河渔船保险条款》 保险合同纠纷。陈某某和保险公司通过沿海内河渔船保险单达成的渔船保险合同是双方当事人真实一致的意思表示，且没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效 ...

审理中，原、被告双方对所订立的保险合同及其效力和本案属于机动车辆保险责任纠纷不持异议。但双方当事人围绕被告提交的投保单是否真实，叶某驾驶证过期未换证 被告工作人员帮助填写了投保单，后出具了保险单，原告交纳了保险费，该保险单与被告留存的投保单项下的单位名称、标的险种、费用等内容及时问完全一致、对此，有 ...

二十四时止，由被告塑料制品厂支付保险费六万七千五百六十六元五角九分，此投保单由原、被告分别加盖单位公章及财务专用章。原、被告签定投保单后 人均应按合同的约定履行义务。本案原、被告双方经协商一致自愿订立保险合同，该合同内容公平互利，不损害社会公共利益且投保人对保险标的具有保险利益，虽然塑料制品厂在合同中 ...

其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”本案中，被保险人和保险人的代理人在2002年7月10日零时许已就保险合同的所有主要条款达成一致，形成了合同 合同已依法成立。上诉人以被上诉人未提供投保单为由主张保险合同不成立,于法无据,本院不予支持。 二、本案保险合同的效力问题。该问题涉及以下几方面： 1 ...

代理人所写，再说“健康告知”即不属于保险条款，也不属于产品说明书和投某提示书关于免责和拒赔和内容，因此该项内容不影响保险合同的效力。请求二审法院依法 清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。 二审另查明：2011年1月6日至2011年1月 ...

”栏载明：“2、在填写本投保单前，请你仔细阅读所投保险种的保险条款，尤其是保险责任、责任免除、退保等条款具体内容”。“声明与授权”栏载明：“3、被保险人 对格式免责条款履行了说明义务的举证责任。因被告的投保单上的“投保须知”不能充分证明被告已就格式保险合同的免责条款履行了说明义务。故被告应承担本案保险 ...

提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第某款“对保险合同中免某保险人责任的条款，保险人在订立 上述方式显示，与合同其他条款无明显区别。上诉人北京市X区财险公司提出的《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》规定，不具有普遍适用 ...