台律师事务所律师。 委托代理人杨某某，修武县人民政府法制办科长。 第三人中国建银投资有限责任公司。住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人汪某某，总经理 委托代理人 行政赔偿，而不是民事赔偿。原告诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 第三人建银投资公司答辩称：我公司没有侵权行为，原告也没有 ...

；江南经典投资公司提出只应向金辉装饰公司支付工程款x.23元，请求法院驳回金辉装饰公司的其他诉讼请求的反驳主张，证据不充分，无事实及法律依据， 利息。 本案一审受理费x元、财产保全费5000元，共计x元，由湖南江南经典投资开发有限公司负担x元，湖南金辉建筑装饰有限公司负担9372元。本案二审受理费x元 ...

抵押条款应认定无效。据此，原告信用联社请求对被告投资公司抵押的财产享有抵押权，要求优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。本案所涉《抵押担保借款 、担保人应当对债权人损失承担连带赔偿责任”，本案中被上诉人信用联社本应审查上诉人投资公司是否有董事会或者股东会同意抵押的决议，并应当知道因其疏忽将导致担保 ...

，北京天宝伟业物业管理有限责任公司收费员，住（略）。 被告北京天润金百投资集团有限责任公司，住所地北京市崇文区X街X号。 法定代表人李某甲，董事长。 委托 月15日至2006年3月15日的供暖费4531.95元的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二 ...

瑞星国际公司）注册成立，注册资本为100万美元，企业性质为外商独资企业，外方投资人为瑞星科技国际有限公司(英属维尔京群岛注册)，该公司法定代表人为王某。瑞星 ，刘某主张股东会召集前未向其提交议案，影响其表决权的行使，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。 对于第二项，王某授权委托书中的签字是否系其本人所签 ...

超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，本案中，租赁公司经营融资租赁业务，未经中国人民 至公司与国之杰公司是股东与公司的股权投资法律关系，租赁公司要求国之杰公司为股东债务承担连带责任没有法律依据，国之杰公司不是本案适格的被告 ...

校内红三楼X号。 法定代表人姜某某，部长。 原审第三人云南高新创业投资有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 公司，理由是公司陷于僵局。关于公司陷于僵局，股东申请通过司法程序解散公司的法律依据是《中华人民共和某公司法》第一百八十三条。该条规定：“公司经营 ...

符合《附件2》的真实意思表示，改变了双方当事人约定的利益分配标准，没有法律依据。本案双方当事人应按合同约定享受自己的权利，承担相应的义务。彤春 第二项，即河南浙南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向福建彤春置业投资有限公司返还定金100万元； 三、维持焦作市中级人民法院（2007）焦民初字第X号 ...

（略）。 委托代理人李志，北京市京联律师事务所律师。 被告北京东兴联永同昌投资管理有限公司，住所地北京市丰台区X路X号X号楼。 法定代表人张某某，经理。 的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。东兴联公司当庭提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...