法律不当。2008年12月16日，上诉人与被上诉人签订了《借款协议书》和《抵押(借款)合同》，被上诉人收到上诉人的19万元借款后又给上诉人出具厂了一份 中对抵押的约定不符合相关法律规定且没有办理房产抵押手续，该约定或行为可能导致抵押无效或抵押条款的不生效，但这不影响上述三份文书中约定借款利息每月3.5 ...
//www.110.com/panli/panli_35537842.html-了解详情
审查贷款发放时收集了被告周某某的身份资料和二被告结婚证，应该知道被告曾某某用于抵押的房屋系二被告夫妻共同财产，但原告对被告曾某某故意找他人代替被告周某某 第五十四条有关“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意的，抵押无效”的规定，上述抵押应认定无效，对原告主张对长沙市火星开发区X片X栋X房 ...
//www.110.com/panli/panli_26504040.html-了解详情
权限：特别授权。 上诉人通许县X村信用合作联社(以下简称信用联社)因与被上诉人时某某抵押合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第X号民事判决，向本院 了当事人的诉讼请求确认上诉人的下属单位长智信用社与时某建签订的抵押担保借款合同等手续无效,严重侵犯了上诉人单位的合法权益。二、该房屋他项权 ...
//www.110.com/panli/panli_25787954.html-了解详情
以本案原告张某甲、本案被告城区信用社为被告向我院提起民事诉讼，请求确认抵押合同无效，返还房产证。2006年9月10日我院作出（2006）宛白民初字第X 如下： 一、终止原告张某甲与被告南阳市X村信用合作联社城区信用社之间的房产抵押合同； 二、被告南阳市X村信用合作联社城区信用社在本判决书生效后十日内将 ...
//www.110.com/panli/panli_22499546.html-了解详情
向李某亮催要房产证，得知被告上蔡县五金交电化工公司综合批发部用原告的房产证作抵押，于1997年11月30日，在被告上蔡县X村信用合作联社下属机构蔡都 都镇X村信用合作社拒绝归还。故提起诉讼，请求依法确认二被告之间的房屋抵押合同无效；被告上蔡县X村信用联社返还原告x号及x号房产所有权证。 被告上蔡县X村 ...
//www.110.com/panli/panli_12703026.html-了解详情
查明：钟鼓楼公司与申请执行人商行城西支行于2002年4月27日签订的《抵押合同》，在“抵押物清单”中明确有抵押物的名称、数量及其所在地为“钟鼓楼大酒店三层 。 其他查明事实与西安中院查明事实一致。 本院认为，复议申请人钟鼓楼公司认为抵押合同无效，提出执行异议并申请复议，实际是对执行依据的不服，并不是对 ...
//www.110.com/panli/panli_12100574.html-了解详情
，户籍地上海市闵行区X村×××。 原告钱a与被告A银行股份有限公司上海浦东分行、吴a抵押合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理。先适用简易程序审理， 。故起诉要求确认被告A银行与被告吴a签订的《个人借款合同》中抵押担保无效。 被告A银行股份有限公司上海浦东分行辩称，其对于系争房屋的抵押权是依法 ...
//www.110.com/panli/panli_302421.html-了解详情
22日后，故原审判决认定错误。三、原审判决认定的杨士办事处作出的“潘某某房证无效”的认定对上诉人“房照上的权利没有产生实际影响”，不符合事实，认定是错误的 抵押为一种担保物权，只要物不消失，抵押权一直存在，上诉人错误理解为该无效是抵押无效。 关于被诉行为对上诉人的权利是否构成实际影响问题，因解宝光虚构 ...
//www.110.com/panli/panli_264626.html-了解详情
22日后，故原审判决认定错误。三、原审判决认定的杨士办事处作出的“潘某某房证无效”的认定对上诉人“房照上的权利没有产生实际影响”，不符合事实，认定是错误的 抵押为一种担保物权，只要物不消失，抵押权一直存在，上诉人错误理解为该无效是抵押无效。 关于被诉行为对上诉人的权利是否构成实际影响问题，因解宝光虚构 ...
//www.110.com/panli/panli_264547.html-了解详情
偿还，综述，这17户购房人的借款由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌信用社对公司的 进行了抵押登记，合法有效，依法应受保护，一审认定抵押无效是错误的。同时，博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证 ...
//www.110.com/panli/panli_249192.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务