郑州办事处，中国华融资产管理公司郑州办事处作为上述债权的受让方，公告要求所有债务人及其担保人，从公告之日起立即向中国华融资产管理公司郑州办事处履行主债权合同及 被列入贴息范围等。请求维持原判。 油脂公司答辩称：对一审判决我公司不承担责任无意见。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：本案的焦点是 ...

、房屋、机器设备，存货、建筑物及附属物享有优先受偿权；3、要求被告承担一切诉讼费用。 被告河南鞋城皮革（集团）总公司辩称，河南鞋城皮革（集团）总公司 4、债务逾期催收通知书4份，担保人履行责任通知书3份，起诉书一份，周口市中级人民法院民事裁定书一份，证明本案并未超过诉讼时效。 被告河南鞋城皮革（集团） ...

诉讼，违背诚实信用原则，也不符合法定程序，且起诉已超过了诉讼时效。如果再需结算，应当按照出资比例分享利润承担责任，而不能均分。故请求依法驳回成某乙、成某丙的 ，成某甲出资3万元，成某丙出资1.8万元。以成某丙名义、成某乙作担保人，以分期付款方式购置了豫x号和豫x号解放自卸汽车两辆开始从事工程运料业务， ...

、房屋、机器设备，存货、建筑物及附属物享有优先受偿权；3、要求被告承担一切诉讼费用。 被告河南鞋城皮革（集团）总公司辩称，河南鞋城皮革（集团）总公司 4、债务逾期催收通知书4份，担保人履行责任通知书3份，起诉书一份，周口市中级人民法院民事裁定书一份，证明本案并未超过诉讼时效。 被告河南鞋城皮革（集团） ...

对主债权的诉讼时效构成了中断，对担保人晨光缘公司构成了新的保证合同，因催款通知书下方明确载明“经核对，情况无误，同意继续承担连带保证责任”，晨光缘公司 （2008）一中民初字第x号民事判决书第二、三项判决。2、上诉费由被上诉人承担。 二审查明，农商行青云店支行向本院提交该行2004年5月18日给保证人 ...

责任已经承接，中山分行的担保人地位已经被新世纪公司取代，多年来华阳公司或华阳清算组都没有要求中山分行或中心支行承担赔偿责任。即使中山分行出具不可撤销担保责任书 对94年的融资租赁合同和95年的展期合同进行催收，所以主债权的诉讼时效也已经超过。故请求依法驳回华阳清算组的诉讼请求。 被告中心支行向本院提交 ...

中明确，序号为221，债务人为上海燎原灯具厂，贷款本金为1，311万元，担保人名称栏内为空白。 上海燎原灯具厂对自2000年3月21日起的欠息事实 被保证人上海燎原灯具厂承担责任的期限内向保证人上海照明灯具有限公司主张保证权利。而本案中，没有证据表明华融资产在借款到期后的两年诉讼时效内曾经向上海燎原 ...

2001年11月13日，借款用途是种植果业，借款年利率为2.5%，担保人彭某甲承担连带责任担保。同日，原告按合同约定借给被告彭某丁人民币3万元。借款 被上诉人已及时向彭某丁和上诉人主张权利。上诉人认为被上诉人的主张已过诉讼时效，理由不成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

责任。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：＂诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断……＂的规定，向法院提起诉讼 保证责任，于法有理。被告山西大唐的抗辩理由不能成立，其担保责任不能免除。 二、担保人承担担保责任的范围 被告投资集团、山西大唐认为，即使承担 ...

化利息168万元以及借款人提供的各项抵押财产的价值。另外，原告要求城区政府承担责任已经超过了诉讼时效。 被告城区政府在诉讼中没有证据提供。 被告梁某某答辩称:梁某某所 签名人梁某某在授信函上签名，美泰公司作为抵押人，梁某某和黄某作为担保人也在授信函上签名。 1996年8月7日，梁某某和黄某向香港分行 ...