公司为支持其诉讼主张举证如下：1）、借款合同及相关的借据、保证合同各一份，以证明其诉请借款担保合同关系的真实性。2）、债权转让协议一份，以 款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉 ...

逻辑推理和日常生活经验，对其有无证明力和证明力大小、其与案件事实的关联程度以及各证据材料之间的联系等进行综合审查判断，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 依法向法院提起了诉讼。 本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。原告与被告锦宏制造公司签订的借款合同，原告与被告锦宏制造公司、锦宏房产公司签订的最 ...

A投资咨询有限公司（以下简称A公司）、被告程a、被告周a、被告卢a委托理财合同纠纷一案，本院于2008年10月6日立案受理后，经独任审判员刘锋审理， 存在债权债务关系，但是由于被告卢a自愿加入对A公司与原告之间的债权债务关系，对原告而言，则形成由A公司与被告卢a共同向其承担债务，而且A公司并没有脱离债 ...

南召工行与南阳市住房公积金管理中心是委托与被委托的关系，没有行政隶属关系，原告也没有出示对方的委托合同，所以南召工行的权力不明确，因此原告作为诉讼主体不符合《 的个人贷款住房凭证是2008年8月4日，本案贷款人与借款人之间有串通行为，所以答辩人的担保是无效的。 3、答辩人是限制民事行为能力人，按《民法 ...

为证，足以认定。 本院认为：一、关于西河建司、王某某、东方建司三者之间的关系问题。 原告王某某及东方建司称西河建司和东方建司是王某某私营企业 关于案件的审理范围问题。 本案所审理的是原告与被告之间的租赁合同纠纷，原告在诉讼请求中同时提出的支付工程款和赔偿延期损失的请求，包括施工进场设备占用费问题，属于 ...

原审判决，上诉称：1、本案是质押担保关系，担保的主合同是钱店镇政府和纪元信用社之间的借款合同，王某某、张某某之间不存在存单纠纷，也不存在侵权纠纷， ，纪元信用社与王某某、张某某之间的质押关系是否成立、是否有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定，签订书面的质押合同和交付质押 ...

没有办法。请法院按最高法院商品房买卖纠纷的解释处理本案。2、关于原告与银行之间的贷款合同问题，因为开发商不是按揭合同的主体，我们对此不发表意见。且我们 的商品房抵押给答辩人，用于偿还该笔借款的担保，此抵押在沈阳市房产局进行了备案登记，抵押关系符合《担保法》关于抵押生效的全部要件，该抵押行为有效。因此， ...

为“05.12.30”。后资料公司偿还部分本金逐年贷新还旧，到2002年12月30日，资料公司与信用社之间借款金额为x元，并由乔某甲妻高晓琴担保。2003年 证据若干规定的意见》第二十五条第二款之规定，认定该担保合同成立有效，即乔某乙为所诉款项的连带责任保证人，保证期间为2年。该笔借款于2005年12 ...

，故二被告辩称原告起诉超过诉讼时效理由不能成立，本院不予采纳。由于该“承诺书契约”从形式上、内容上均不符合担保合同的特征，故原告诉称2001年10月20日 杨某某等人，所以我们只能将房产作价售给胡乐太。我们之间的契约完全是一种买卖契约，不存在担保等问题，也不违反法律规定。事实上，果品公司从未出售过地皮 ...

本案证据，证明了被告湖南省国有资产投资经营总公司与被告株洲时运资产管理有限责任公司之间的债权转让关系。 对于原告所举的第五组证据材料即株洲市中级人民法院（1997）株 ，本院予以支持。三被告提出不适用《座谈会纪要》规定、债权转让合同有效的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四 ...