证反映的原告的两次签约盖章行为上看，显然与情理不符。3．从财产转让合同条款上分析，第六条明确载明“如甲方确需转让财产自用的，可经协商终止本合同的 转让财产的主观恶意。4．在结果上，对财产转让金额350万元明显低于评估价540万元是否显失公平一节，本院认为，评估报告的出具时间为2000年7月25日，双方 ...

关于申请停业的报告；33、2002年美宝公司董事会决议；34、美宝公司1999年财务分析；35、美宝公司清算结果[黄某师审字（2003）第X号]；36、庭审记录 字第X号民事判决书确认，黄某建行与慕尔丝宝湖北公司的借款合同和担保合同有效，合同到期后，美宝公司、美尔雅集团公司与黄某建行重新签订的借款合同 ...

按照约定履行自己的义务。襄阳农村信用社与刘某之间签订的借款合同，内容合法，依法应确认为有效。刘某未按照双方约定履行还款义务，显然构成违约，应承担 某与襄阳农村信用社之间借款合同是否成立，襄阳农村信用社是否履行了借款义务。对此，本院分析评判如下： 一审中，襄阳农村信用社提供了借款合同、担保承诺书、借据正 ...

保证合同，以保证2009年8月12日《红土矿溶解、冶炼加工合同》的履行。合同约定保证担保的范围包括:主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及 关于返还原料、赔偿经济损失、给付违约金以及要求瑞成公司承担保证责任的诉讼请求是否应予支持。针对争议焦点，原审认为2009年8月12日的《红土矿溶解、 ...

通知在2008年2月14日又继续进行了批量生产，此时发现钢管的偏差较大，经分析是原告的穿孔机温度达不到规定要求所致，而原告无力解决又不愿意二次加温 期限，合同仍然有效。如果将法院的送达视为通知，那么按照上述的解释，原告不可能对解除合同有异议，只有被告可能同意或者提出异议，因此三个月内是否起诉应当由被告 ...

观念。鉴定结论的证明力大小，应放在具体的个案中，结合该案其他证据的证明力进行分析。本案受提供样本的局限，得出不必然与客观事实一致的结论，将此作为判断真伪 从未与万华公司签订过备忘录和担保函，不应承担任何责任。第二，备忘录和担保函不符合担保合同的形式要件，不产生法律拘束力。第三，万华公司与李某某之间的主 ...

借款2万元，被告为原告进行担保。 2、国家知识产权局专利收费收据，以证明原告向国家知识产权局缴纳了（略）.1专利年费,专利有效。 3、（略）.X拧 变更或解除，也没有涉及（略）.1专利产品的生产与销售，从原被告面对面撕毁专利实施许可合同原件行为分析，可以认定2007年6月20日双方确认专利实施许可合同 ...

龙门支行龙门龙兴竹木制品有限公司帐号（略）。作为借款关键的事实是出借人是否给付了借款给借款人，被上诉人没有证据证明借款50万元给付了上诉人。假如上诉人 合同。依据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高 ...

的法律未作约定，现合同履行地在上海市，根据最密切联系原则，本案争议应适用中国内地法律处理。 本案争议焦点为：一、华侨公司提供的服务协议是否有效；二、永仁 小组。乙方应协助甲方对项目建设用地的合法性，海光公司、海光公司中方股东以及担保方的工商注册信息及近三年财务报表的真实性进行调查。乙方向甲方提供项目的 ...

登记，2006年4月28日进行过检验登记，2007年3月28日出具资产价值分析报告书时还在有效期内，因此，对原告所提出的该异议不予采纳。商业资产处置 ”应予认定，是否有效送达相关证据证明，从拍卖记录看，无相关监督人员到场监督，对备案材料及公证书本身的“三性”予以认定。证据5中（1）债权转让合同，被告叶 ...