合营公司第二次董事会议上，申请人要求被申请人履行承包协议，合营公司总经理祝××提出归还投资回报计划。但此计划祝××仍未履行。 1998年1月15日，申请人派员到 不见，甚至掐断电话，紧锁家门。申请人认为双方已经没有合作的基础，因此，请求解除合同，解散公司，被申请人赔偿相应的经济损失是合情、合理、合法的 ...

某某与蔡某某、劳某某、陈某乙三人签定的《广西南柳高速公路龙头山石场合股投资开采及管理协议书》可得到证实，广西小平阳龙头山石场的合伙人有第一股东陈某乙和 共和国合伙企业法》第二条、第三条、第四条及第八条的规定。因此，从签订合作协议时起，上诉人与被上诉人的合伙关系已经成立，不需要再办理任何手续，被上诉人就 ...

合营公司第二次董事会议上，申请人要求被申请人履行承包协议，合营公司总经理祝××提出归还投资回报计划。但此计划祝××仍未履行。 1998年1月15日，申请人派员到 不见，甚至掐断电话，紧锁家门。申请人认为双方已经没有合作的基础，因此，请求解除合同，解散公司，被申请人赔偿相应的经济损失是合情、合理、合法的 ...

法制处处长。 委托代理人郑传本，上海郑传本律师事务所律师。 原审被告苏州市供销合作总社，住所地江某省苏州市沧浪区凤凰衔145－X号。 法定代表人程某， 的建设单位，且已于原审诉讼之前领取了房屋所有权证，故以上协议除苏州供销社为郊区供销公司担保形成的保证条款外，其余部分合法有效。苏州供销社因系国家机关， ...

除上缴管理费外，均作为原告收回投资及投资利润。车辆产权属青旅汽车公司、车辆残值归原告所有。约定合作期限为12年，协议终止，车辆牌照归还青旅汽车 销售公司因经营管理两出租车队而取得的财产应当返还给原告。被告上广厂的担保行为发生在担保法施行之前，故应适用最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 ...

办法，逐笔监控贷款用途，有效防止贷款风险；协议试用一年。 2000年9月26日，担保中心与商业银行签订担保资金合作协议书，内容与1999年7月7日的 抵销权在本案中如何行使。 一、关于诉讼双方之间担保法律关系内容的认定。 担保中心的主管部门发展投资公司与商业银行签订的99协议书中虽然载有商业银行对贷款 ...

律师事务所律师。 被告上海康顺投资管理有限公司，住所地上海市青浦区X镇X路X号。 法定代表人童某某。 委托代理人李某某，该公司职员。 原告中国建设银行股份 效力由法院予以认定。 第一被告对原告与第二被告签订的《标准厂房抵押贷款业务合作协议》的效力不予认可。第一被告认为，虽然第二被告承诺为第一被告的借款 ...

愿为子公司与天津建信塘沽证券营业部合作项目中做担保，并承诺如该公司在一年后不能按期兑付国库券存券凭证时，本公司愿以抵押建信塘沽证券部的 下发“关于委托你行办理塘沽解放路证券部转让及善后工作的通知，建设银行天津市分行信托投资公司塘沽解放路证券部的有关转让和各项善后工作权委托你行办理。中国建设银行天津市 ...

，没有按照合同的约定按时向黄某支付全部欠款，担保人王某也没有履行担保责任，实属违约。水富城建公司、王某应当承担本案的全部责任，黄某要求水富城建公司支付 房地产公司与龚某签订《水富高滩项目合作协议》并约定飞龙房地产公司按60%、龚某按40%的比例合作投资经营云南某水富县X区部分市政工程施工和房地产开发 ...

委托代理人何俊峰，湖南唯楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）株洲市丰源投资担保有限公司，住所地株洲市X区X路长沙中央商务大厦A座605-X号。 。 经审理查明，2005年2月1日，被上诉人丰源担保公司与中国工商银行株洲市分行签订合作协议，中国工商银行株洲市分行指定下属单位上诉人工行株洲高新技术开发 ...