当日，田守信领取了第X号拆迁补偿安置领款通知单，该通知单确认应给付田守信的安置补偿费共计x元。后因该安置款的给付问题，双方发生争议，2004年8 其丧失撤销权不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元 ...

7月2日沈阳市房产局作出沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，裁决该房屋货币安置款有申请人货币安置份额。对该裁决，发展中心不服，起诉至原审法院，原审法院 1、关于陈某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费的问题。王某有一家与王某某父子长期共同居住争议房屋，户口也均在此处， ...

房屋拆迁安置协议，三原告明确表示不参与，所得补偿款也不要，因此，房屋拆迁安置协议合法有效，请求法院判令驳回三原告的诉讼请求。 第三人天龙公司述称，贺 款留存在被告远博公司，三原告和被告贺某丁即可以采取协商方式解决房屋拆迁补偿款的分配问题，也可以在协商不成的情况下通过另行起诉的方式予以解决。 综上所述， ...

求本院予以驳回。再就是关于被告置换给原告的非住宅经营门面面积是否应该包括公摊面积问题，依据等价有偿原则，如果原产权调换面积未包含公摊面积，那么偿还的建筑 其他诉讼请求。 判决后，被告某公司不服，上诉称，上诉人与被上诉人田某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，永定区人民法院认为上诉人有重复公摊7.07平方米面积的 ...

的原告起诉，于法不悖。关于原告主张的经济损失赔偿问题。原告与被告鸿成公司签订的房屋拆迁安置协议真实、合法、有效，应受法律保护。关于逾期不予安置 认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9000元 ...

某某，董事长。 原告牛某某诉被告开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于 约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管 ...

一致。 经二审查明，马某某因拆迁安置及租赁纠纷经上访处理，银川市房产管理局作出《关于解决鸿兴达公司与拆迁户马某某住房安置及有关问题的会议纪要》，该文件注明： 的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

负责人朱某某。 委托代理人郑立群，会昌县法律授助中心律师。 上列上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2008）会民一初字第X号 报告未提出异议，在协议业已签订和履行的情况下，上诉人提出评估报告的效力问题，显然不当。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，处理正确，请求二审予以维持。 ...

华原房地产开发有限公司就拆迁补偿安置问题未能达成协议。2003年11月11日，宿州市华原房地产开发有限公司及宿州市房屋拆迁安置事务所向宿州市房屋拆迁管理办公室申请裁决。同年 拆迁管理条例》第十六条第一款规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋 ...

诉原审被告张某乙及原审第三人蒋某丙、张某丁、蒋某戊房屋拆迁货币安置款纠纷一案，本院曾于2004年7月15日作出(2004)黄民一(民)初字 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论 ...