1996)X号批复，同意将三水市基础建设工程总指挥部和大桥指挥部联合兴建的花果山一至九号楼的拆迁安置房的房产权和土地使用权移交给广东三水交通基础建设集团公司。 认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决，认定案涉回迁楼存在质量问题，从而判令上诉人对案涉房产进行补强加固 ...

1996)X号批复，同意将三水市基础建设工程总指挥部和大桥指挥部联合兴建的花果山一至九号楼的拆迁安置房的房产权和土地使用权移交给广东三水交通基础建设集团公司。 认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决，认定案涉回迁楼存在质量问题，从而判令上诉人对案涉房产进行补强加固 ...

1996)X号批复，同意将三水市基础建设工程总指挥部和大桥指挥部联合兴建的花果山一至九号楼的拆迁安置房的房产权和土地使用权移交给广东三水交通基础建设集团公司。 认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决，认定案涉回迁楼存在质量问题，从而判令上诉人对案涉房产进行补强加固 ...

。 上诉人田某上诉称：第三人在上诉人的国有土地上开发商品房,没有与上诉人达成任何拆迁安置补偿协议,被上诉人在国有土地使用权及房屋所有权还属上诉人的 证明。”该规定是房屋拆迁管理部门办理房屋拆迁许可证的法律依据，只要符合某规定，房屋拆迁管理部门就应当办理。本案中，被上诉人酉阳县国土局提供的证据，能够证明 ...

无户籍姓名为“张某甲”之人。 上述事实，有原告张某甲提交征地拆迁安置补偿协议书、安置房转让协议、收条，被告张某乙提交的安置房分房中签单、安置房费用收据 捺的辩称，因被告并无证据予以证实，本院不予采信。因被告为完全民事行为能力人，应对其自身行为可能带来的法律后果承担相应责任，故原、被告所签订的转让协议应 ...

》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择 对该项上诉请求本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依据《中华人民 ...

于2009年12月23日作出（2009）榕民再终字第X号民事判决，已经发生法律效力。张某甲和张某乙不服，于2010年1月4日向本院申请 向福州市台江区房地产管理局申请补办房屋买卖单方转移，补交税费确认房屋产权，以便办理拆迁安置补偿手续。当月28日，福州市台江区房地产管理局在《福建日报》刊登公告，张某甲 ...

自来水公司皇姑营业处签订了拆迁协议书。故上诉人与被上诉人就拆迁安置补偿事宜已履行完毕。 李某甲答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院 认为，1、关于双方签订的拆迁协议书及协议书的效力问题。双方系在协商一致，真实意思表示的前提下订立的协议，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认 ...

签字，乙方由合股法人代表签字，协议一经双方签字就受法律保障，具法律效力，任何一方其他人不得以任何理由废除或违反协议的任何条款，否则造成经济损失由违反方承担。甲方： 陈某签订拆迁安某补偿协议主体资格违法的理由不能成立。被告陈某与第三人乔某甲就其所居住的房屋及空场地双方签订了拆迁置换《协议书》，为确保合同 ...

，包括对建设项目是否立项、规划许可、取得建设用地，是否有可行的拆迁计划和方案，拆迁安置补偿资金是否到位等进行审查，但没有对土地主管部门办理土地使用权出让 行终字第X号行政判决已经证明了拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证已发生法律效力，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...