监察行政处理决定，认定宏达公司某建的土门乡高山移民住宅X号楼工程共拖欠农民工许某某等18人工资共计叁万叁仟捌佰壹拾贰元整。该行为违反了《劳动法》第 人承建的工程确实是土门的高山移民工程。2关于田留栓将粉刷工程承包给许某某的问题，本身田留栓就是受上诉人的委托进行施工建设，其法律后果自然应由上诉人承担。 ...

被告具体行政行为认定：宏达公司某建的土门乡高某移民住宅X号楼工程共拖欠农民工许某某等18人工资共计叁万叁仟捌佰壹拾贰元整。该行为违反了《劳动法》第 原告同许某某既未签订劳动合同，又未同其形成事实上的劳动关系，所以原告不存在拖欠其工资的问题。三、土门办事处违背约定，将工程款汇付至田留栓的私人帐号上，导致 ...

监察大队的“投诉材料”一份。该证据载明，路某及刘某某等17名工人因工资问题与发包方产生纠纷，要求劳动监察大队处理。该“投诉材料”对工程款总额的计算为“共 工工资表”1份、“包工记工单”6份，合计拖欠工人工资总额为86523元。为防止发生农民工群体越级上访事件，2011年10月6日，在吉利区劳动监察大队 ...

2011年1月26日，年关将至，迫于无奈，原告只得再拿出钱来清偿被告所欠农民工工资共计x元。根据以上事实，原告依据国家法律的有关规定，诉至法院，请求判令 元是完全应该的，根本不存在原告已将款付给我，我携款下落不明占为己有的问题，原告之诉实属无理，请求法院依法驳回原告起诉。 反诉原告吴某诉称：2010年 ...

其不发生效力，本案中原告既不是合同签约人，也没有为被告追讨工程某及农民工工资提供代理服务，不需为其支付代理费，其非法获取的7000元欠条及2000元 出具了授权委托书，委托范小东作为代理人参与自己与广州保税区进口商品交某会有限公某拖欠工程某纠纷的处理。此后，范小东与原告一面带领被告及民工通过上访、信访 ...

公司(见合同)，与原告毫无瓜葛；2、2006年在市政委解决北辰问题时，杨某带领原告在会上提出了此问题，被当场否定，领导让其拿出文字证据，杨某无任何 确定案件的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、被告是否拖欠原告农民工工资x元；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告赵某某为支持自己的主张， ...

局、北京市财政局联合颁发的《关于加强外来农民工职业技能培训工作有关问题的通知》中规定，对按规定缴纳社会保险、无拖欠职工工资等违规用工记录的企业招用的外来农民工 保障局，截止到12月10日未上报到市劳动保障局的，将不再享受外来农民工技能培训补贴政策。 双方在合同履行过程中发生纠纷，未在上述文件规定的时间 ...

75万元工程款之事无事实依据，桂宫公司已向农民工垫付劳务费28万余元，工程存在严重质量问题，桂宫公司不仅不拖欠某业公司工程款，还已向法院起诉某求秦 于2010年12月29日起诉，要求被告陕西秦业建筑装饰工程有限公司及李某某返还垫付农民工工资28万余元。在本案审理过程中，原告将被告变更为：“陕西桂宫旅游 ...

业公司75万元工程款无事实依据，桂宫公司已向农民工垫付劳务费28万余元，工程存在严重质量问题，桂宫公司不仅不拖欠某业公司工程款，还已向法院起诉某求秦 2010年12月29日起诉，要求被告陕西秦业建筑装饰工程有限公司及李某某返还垫付农民工工资28万余元。在本案审理过程中，原告将被告变更为：“陕西桂宫旅游 ...

所检测报告一份，证明原告烧制的红砖质量不合格； 3、玉山县处理信访突出问题及群体事件联席会议纪要、玉山县X镇政府、玉山县人民政府信访局、玉山县劳动保障监察大队出 ，证明原、被告之间的纠纷经相关部门处理，被告已支付拖欠原告及农民工的工资并赔偿了原告及农民工因停产造成的损失。 上述证据经庭审质证，证据来源 ...