被上诉人纺织品公司答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程某合法，适用法律正确，判决结果公正，望二审法院能予以维持，而上诉人的上诉显属歪曲事实，无理缠诉 签订合同，更何况上诉人在一审起诉时，并未向法庭请求履行该补充合同呢3、本案不适用《中华人民共和国招投标法》的相关规定，上诉人依照《中华人民共和国招投标 ...

公司产生约束力。2、原审法院委托司法鉴定机构对本案所涉工程进行造价鉴定，鉴定结果正确。⑴对所提问题①，管委会没有提交多计工程量的证据；对所提问题②，有 发布〈河南省建筑和装饰工程综合基价〉（二OO二）》、《河南省建筑工程施工招投标工程量清单计价办法（试行）》的通知》第一条规定的“《河南省建筑和装饰工程 ...

知道鄱阳湖4月1日禁采。 9、证人宁某某证言证实：2008年度鄱阳湖没有进行采砂招投标，也没有采砂业主申请采砂，鄱阳湖河道清理工程某也没有人申请经营性采砂。 10 3月20日，我与冯某丙在上海参加一个会议，结果杨某甲主动给冯某丙打电话说九江马上要进行鄱阳湖采砂的招投标了，要投资就马上到九江。我与冯某丙 ...

请求解决清洗站项目建设中出现的问题，但未有结果。 1997年3月，凯华公司向原审法院提起诉讼，请求终止招投标合同的履行，判令城建委、环卫局和规划局 受让方盲目竞标，应承担次要过错责任。本案招标文件以及中标通知中的其他内容是当事人在招投标过程中确立的，意思表示真实一致，且不违反我国有关法律法规的规定，应 ...

查明：1994年8月20日，山西省第四建筑工程公司(现称山西四建)经招投标取得工行朔州分行办公大楼的承包建设权。中标通知书记载：中标工程为工行朔州分行营业 设计变更、现场签证等有关资料，并与朔州市审计事务所协商，对该工程最终审计结果反复核实，现复函如下：(1)山西四建在工行朔州分行办公楼施工时从开工之 ...

中标通知书，该合同即未发生法律效力。但该合同的未生效是因南方公司未按招投标程序发出中标通知书，过错责任应由南方公司承担，创一公司请求对其造成的经济 南方公司的理由不能成立，其上诉请求本院不予主张。原审适用法律不当，但是判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一 ...

张某起诉称，2006年11月27日，原告为参加宁海县X乡南溪砖瓦厂经营权的招投标活动，往被告的银行帐户转入（略）元，经法院生效判决确定其中的600000 第X号民事判决书中认定的事实均不是客观事实，且判决书中认定的事实与判决结果自相矛盾，错误之处原告将会请求有权部门予以纠正，并认为该组证据无法证明被告 ...

某能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月，通过招投标，被告挂靠原告承包桂林电子科技大学尧山校区污水处理网管及土建工程进行包工包料 凭据、领条、收条、文件、协商函、催债函、桂林电子科技大学基建查询结果、项目部账户流水单以及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，本案当事人的争议焦点是 ...

根据《广西壮族自治区物业管理条例》第二十八条规定，以开发商没有按照规定进行公开招投标选择物业公司、没有在房屋出售前将《前期物业管理服务合同》报物业管理行政 ，开发商若未能按照该规定办理相关公示、备案手续的，或未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，应由行政主管部门依据相关规定对开发商进行处理，对被告的 ...

根据《广西壮族自治区物业管理条例》第二十八条规定，以开发商没有按照规定进行公开招投标选择物业公司、没有在房屋出售前将《前期物业管理服务合同》报物业管理行政 ，开发商若未能按照该规定办理相关公示、备案手续的，或未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，应由行政主管部门依据相关规定对开发商进行处理，对被告的 ...