贾某丙辩称，原告不具备该案原告的诉讼主体资格，因其无土地承包经营权证书，也无与村委会签订的书面承包合同。原告的诉讼仅仅凭的是上届老班子所称的一个虚拟 事实相同。 本院二审认为，贾某乙未提起上诉，视为对原审判决的认可，其要求撤销原判第二项的请求，依法不予支持。贾某乙提供原村支部书记、村委会主任的证言和 ...

1.6亩，承包费每亩200元，被告已付1999年的承包费。该两块地的承包证现在被告手里，2008年1月29日，杞县人民法院判决孙某某为孙某清的 作出了(2009)杞民初字第X号行政判决书，撤销了杞县X镇人民政府于1998年3月26日颁发给被告的土地承包经营权证书。另查明：2007年原告向本院起诉，申请 ...

作出了(2009)杞民初字第X号行政判决书，撤销了杞县X镇人民政府于1998年3月26日颁发给被告的土地承包经营权证书。另查明：2007年原告向本院起诉， 承包费用，因原告于2008年3月向被告主张，故应计算2006年以来的承包费用，其超过诉讼时效的部分，本院不予支持，原告自愿放弃要求被告赔偿果木损失 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”。 年年限。这一客观事实，双方当事人在签订上述土地经营权确权合同书时已予以确认，并写入合同。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判高某某与经联社X年8月 ...

。 第三人黄某乙，男。 上列当事人农村土地承包经营权侵权赔偿纠纷一案，本院原审判决后，当事人上诉，安康市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。本院于2008年 质证，本院认定的法律事实支持原告主张的土地承包经营权。玉门八组主张中坡田及争议地块归其所有，均无有效的所有权证书证实，仅中坡田权属在本案中无争议 ...

。 邸某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：请求撤销一审判决，支持邸某甲的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 中心[2008]痕检字第X号司法鉴定检验报告书、邸某乙提交的土地承包合同、土地承包经营权证书、土地租赁协议、北京民生物证司法鉴定所京民司鉴[2008]文鉴字第 ...

种植了树木、庄稼，建造了农副产品加工厂。6、被上诉人要回土地，为卖给他人做宅基。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辨称：双方 大荔县人民政府就诉争的0.99亩耕地向被上诉人李某甲颁发了《土地承包经营权证书》,被上诉人享有该土地的承包经营权。上诉人吴某称自己从事农产品加工仍属将土地 ...

与花垣镇X组的承包经营权纠纷与兴银公司无关，花垣县X村承包仲裁委员会花农裁字（2005）X号裁决书存在问题应予以撤销。2008年10月21日 承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。而本案中，被上诉人狮子桥村X组与上诉人廖某之间 ...

不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判确认雷某某与下坝居委四组X年7月1日签订的x号农村土地承包合同无效。其主要理由如下：双方互换 主体资格认定错误。在一、二审时，张某某均未向法院提供1998年第二轮土地承包经营权证书，二审法院也未对基本的诉讼主体（同一集体经济组织成员）进行审核，故导致 ...

、上诉人称被上诉人建房比上诉人家的房子高纯属封建迷信。4、没有土地承包经营证书并不表明双方不享有土地承包经营权。二、原审认定事实清楚，程序合法。1、上诉人称 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南召县人民法院（2009）南召云民初字第X号民事判决； 二、王某某于本判决 ...