了原告王某甲与被告王某乙不当得利纠纷一案，依法由本院审判员刘延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某甲 的4.8亩土地系西舍村X组分给原告一家三口的责任田和机动地。同时也证明征收土地的款项8.64万元被王某乙领走，因而这4份证据属有效证据，应作为 ...

过程中，指挥部与三原告就补偿安置问题进行多次协商，但因三原告不接受政府补偿安置方案，双方未签定补偿安置协议。2005年3月3日，三原告位于拆迁 诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的； …… 《中华人民共和国土地管理法》 第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并 ...

若干规定》有关规定，藤竹厂已依法取得争议土地的使用权。二、藤竹厂对该争议地使用是从１９５５年由政府划拨连续使用已逾５０年，藤竹厂于 城市郊区的土地改革完成后，对分得土地的农民，由人民政府发给土地证，土地改革以前的土地契约一律作废。国家对城镇居民宅基地从来没有没收、征收重新分配过。尤其是１９５９年国家对 ...

达成一致意见，再次同意涉案土地的相关征收补偿费可归陆某乙、陆某润所有。上述协议，一个是在人民调解委员会，另一个则是在政府有关部门的主持调解下达成的协议， 陆某乙于一审庭后所补充提交，但未经双方当事人的质证，故一审法院在未经质证的情况下即采用该证据，在程序上存在瑕疵。二审中，经本院向双方当事人出示该证据 ...

本案原告）的请求不予支持。 被告在法定期限内向本院提供了其作出X号决定的程序方面和认定事实的证据材料：申请书、立案呈报表、调解笔录、送达回证、现场勘验笔录、 材料可以证明原告与第三人争议的山岭，桂平市政府已向第三人颁发了《林权证》，确认为第三人共有管理使用权，现争议地权属和土地现状没有改变，依然是第三 ...

，不能作为定案依据使用。 经庭审质证，本院认为，原告证据1客观真实，与本案诉讼程序及案件事实均具有关联性，二被告所提异议不能成立，该证据为有效证据；原告 年度，出某给（略）农业科技示范园的土地被政府征用，作为（略）振兴钢厂建设用地，并由振兴钢厂代科技示范园向出某土地的农户继续支付租金。2010年3月7 ...

新房，同年夏季李某乙夫妇修建了木房三间约63，拖偏约303赠给李某甲。2009年，政府对苦竹园进行征地补偿安置，2010年2月6日，李某乙农村承包经营户的征地补偿花名册X：安置人员为李某乙、杨秀荣、李某甲，征收土地面积6.787亩，安置补助费各x元，合计补偿金额x元， ...

三人的答辩意见：南国用（2003）字第x号国有土地使用证，是因1993的土地证据丢失后，按法定程序补发的，合法有效、应予维持。 原审判决认为南国用（1993）字 土地补偿款小组长李某某领后未发下去，后落在村委帐上。把征收的18.49亩和原国有土地15.7亩共计34.2亩出让给第三人使用，为第三人颁发了 ...

办理（1999）商国字第X号国有土地使用证程序上存在瑕疵，但完成了土地性质（由集体-国有）的转变，该纷争土地的权属已经确定。被告商城县人民政府作出的 村委会证明当时学校征地时给付四个生产队土地补偿款计1300元，当时的大队对该块土地的农业税进行了核减，征收三提五统时也没有征收任何税费。苏仙石中学证明 ...

，因农博中心工程、韶山南路改扩建工程等项目的建设，政府征收了原告所在地村组的土地，并拨付了土地征收补偿费。被告高升村安置补助费标准全村人平为x元， 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，因适用简易程序审理减半收取147.50元，由被告长沙市雨花区X镇X村民 ...