佳公司尽快开发而采取的补救。３、海口市国土局的答复也不能作为桂林洋农场已经完成合同义务的证据。在良佳公司诉海口市国土局的行政复议案件中，海口市国土局为了 年后，未按政府规定办理延期开发手续的过错是导致土地被无偿收回的直接原因。２００１年１１月６日，原琼山市政府以琼山府函（２００１）１６９号文件，同意良 ...

材料等。原告现代公司经质证认可这些证据材料的真实性。 本院认为，上述证据能够证明以下事实： ２００３年１２月２３日，现代公司作为乙方与甲方华奥公司签订《项目 ，将２００万元转账付至甲方指定的银行账户，待甲方取得西海岸用地有关政府批复性文件后，正式办理《规划用地建设许可证》之前，乙方在三个工作日内向甲方 ...

及利润，但桂林旅游交割庆泰信托股权一事因未获得政府监管部门的批准而尚未完成。至于该协议最终能否获得政府监管部门的批准，因庆泰信托目前还处于整顿阶段，政府 协议的受让方，一审法院将本案确定为股权转让纠纷是不准确的，现庆泰信托作为债权受让人主张权利本院不予支持。桂林旅游要求撤销原判，驳回庆泰信托的诉讼请求 ...

坊餐厅如期开业。尔后，被告单方要求修改公司章程，拒绝按已经签订并经政府批准的法律文件办理股权转让的工商变更登记手续，经原告多次催告未果，致使原告 的股权转让问题上二被告是否应当承担违约责任以及原告要求解除《合作协议》的诉请能否得到支持。 原告周某某要求解除《合作协议》，要求被告承担100万元的违约金。 ...

投资方的认可，认定东营力诺玻璃制品有限责任公司项目的引荐人，符合垦利县政府招商引资的相关规定，符合行政程序的一般性规定，确认被上诉人行为的合法性是正确的 。按垦招商委发(2002)第X号文件的规定以及被上诉人的说法第一引荐人的确认首先应该由出资人提供证据然后由作为审核机关的确认人确认。被上诉人提供的 ...

和被告在庭审中均同意本案适用我国内地法律进行审理，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案审理的焦点问题之一是《备忘录》的效力问题。 的焦点问题之三是原告未就被告已支付的权益转让费2500万元开具发票的事实能否对抗原告要求被告继续支付剩余权益转让费的主张。由于在双方所签订的合某中 ...

企业对外承担民事责任，根据东阳县人民政府文件规定，协作办是单独列编的政府职能管理部门，具有法人资格，故对协作办提供的证据1、5所要证明的问题不予 提供担保。最高人民法院1988年关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效的批复。本案中的协作办作为国家机关，为三维公司借款提供担保 ...

能否成立2、被告抗辩政府行为系不可抗力的理由能否成立3、原告请求赔偿装修损失有无事实和法律依据 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据： “乙方只有使用权，不得转让，否则，协议无效，甲方有权将房屋收回。”被告王某某作为承租人，在未取得出租人联盟集团同意时，无权对外转租，其将租赁物转租给 ...

认为如果市政府不允许做广告应作出规范文件。华美公司并没有向佳鑫公司提出解除或变更合同，因此，华美公司提供的证据不能作为免除责任的依据。 上述事实，有 原因，是市政府要求不能从事高层广告，不存在违约，不应当承当违约责任的意见能否成立的问题。2008年11月9日，河南某郑州市中级人民法院（2006）郑民三 ...

写旁证材料。 第三人小河五组未作书面答辩，也未提供证据材料。只是在法庭辩论阶段时请求政府及法院能否把争议地再多分一些给胡某甲的意见。 经庭审 是否持有土地使用证相符，该证据与其他证据互相认证，可作为定案参考依据。原告提供的证据1、19、20（即办石场土地管理费、土地管理局文件、申请用地计划及补偿情况表 ...