暴打，致其左上肢等身体多处受伤。尔后，刘某己等三人以乘坐的轿车损坏为由向某某丁勒索现某2000元。谭某丁受伤后被送往巴东县民族医院住院治疗，经 抢劫罪；被告人黄某戊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某己故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的 ...

砍了，于是案发当天他到公安机关投案自首。 本院认为，上诉人田某乙因琐事与他人发生纠纷并明知他人欲对其进行报复时不积极寻求正确途径解决，反而邀约社会闲散 故意毁坏财物罪定罪量刑属定性错误，量刑畸轻”的意见，经查，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。故意毁坏财物 ...

600元，共计2200元；禹价鉴字2009第X号鉴定结论书证明玻璃门、影碟机等，损坏价值4360元。 （5）同案人葛占举、陈兆阳、孟令保、程珂 来源合法，足以认定。 本院认为：被告人贾某某伙同他人先后两次故意非法损坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚 ...

中心许价认鉴字（2007）第X号对被毁坏物品价值的鉴定结论，现场照片，损坏物品清单。禹州市公安局报案立案登记，被告人王某甲到案经过，户籍证明等证据证实 等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某甲伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚 ...

8、四被告人的户籍证明。 公诉机关认为：被告人钟某甲、刘某乙聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害他人身体其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二 罪，理由是，虽然，被告人刘某乙参与了该起案件，但其没有打人和毁坏财物，故不是本案的首要分子和积极参与者，不符合聚众斗殴罪的构成要件，所以，其不 ...

略），发动机号：x。该车于2011年5月19日晚停放在沅陵镇X区被人为损坏，致使车辆部件多处受损。 4、被告人孙某乙的供述，证明2011年5月19 共同聚众斗殴犯罪中被告人孙某乙持械到现场参与斗殴，系积极参加者，在故意毁坏财物犯罪中指使他人砸毁他人财物，均起主要作用，均系主犯。被告人孙某乙一人犯数罪， ...

确认。 本院认为，原审被告人欧某乙纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人欧某乙的犯罪行为给上诉人林某 、程度，为保证鉴定结论更具客观性，该派出所决定委托莆田市价格认证中心对涉案物品损坏损失价值进行重新鉴定，莆田市价格认证中心据此作出重新鉴定结论书，鉴定程序合法，鉴定 ...

字（2010）第X号公安行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），以郑某伤害他人、寻衅滋事等违反治安管理的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第3 分局答辩称，本案发生后，经过我局的调查取证，认为郑某故意伤害吕某甲的身体和任意损坏他人财物的行为，情节较轻，且事出有因，危害程度尚未构成《中华 ...

事务所律师。 邓州市人民检察院以邓检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭 及被告人李某供述等证据证实，认为被告人李某结伙故意伤害他人身体，致人重伤；随意殴打他人，损坏财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 ...

被告主张维权应通过其它合法途径寻求救济，故意损坏他人（共有人）利益的行为，均应承担相应的民事责任。本案原告付某某主张财物损失为3000元，诉讼中虽未进行 上诉人认为该讼争房屋属于父母遗产，在未经合法确认之前，尚不属于上诉人合法财物。 二、关于上诉人行使权利是否属于自力救济问题。公民的任何自力救济皆应当 ...