。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，座落于上海市松江区某第三间45平方米 租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物的所有权要求被告返还房屋，本院予以准许。 关于原告主张的使用费问题，虽被告占用房屋构成侵权应当支付 ...

。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，座落于（略）某东第二间45平方米房屋 占据租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物的所有权要求被告返还房屋，本院予以准许。虽然被告有证据表明房屋是在原告同意的情况下转租与被告 ...

。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，座落于上海市松江区某东第一间45平方米房屋 占据租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物的所有权要求被告返还房屋，本院予以准许。虽然被告有证据表明房屋是在原告同意的情况下转租与 ...

，江西省x厂退休，户籍地江西省x市x县x镇x路。 原告杜xx与被告黄xx占有排除妨碍纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由代理审判员赵淳独 非系争房的承租人，也非该房屋的同住人，无权居住该房屋。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告迁出系争房，应予支持。被告理应向原告 ...

，住址同上。 委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。 上诉人鲍某某因占有物返还纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2008）渡法民初字第X号 物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告熊某某虽然在陈某国死亡后通过 ...

，豫x号正三轮载货摩托车的车辆所有人是原告，二被告占有原告的该车辆，是无权占有，该车的所有权人原告有权请求二被告返还原物，因原告要求二被告返还该车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的该车辆虽然被二被告占有，一定程度上给原告使用该车辆带来了不便，但原告主张二被告赔偿扣留车辆期间的 ...

法对占有予以保护。物权法规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险。本案中被告 取得该处房地产的使用权和所有权，被告堆放砖头的行为不构成对原告权利的侵犯，原告无权向被告主张权利的理由，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民 ...

院落西南角一块，用于开办乡镇企业，由于经营不善停业，厂房早已拆除，该借用的土地早已不再占有和使用。镇政府不存在侵权情形，不应列为本案的被告，也不应承担任某 。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告刘某乙、任某占用原告的土地是事实，二 ...

。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，座落于上海市松江区某底楼东第四间 占据租赁房屋侵犯了原告的合法权益。因此原告现基于其对租赁物的所有权要求被告返还房屋，本院予以准许。 关于原告主张的使用费问题，虽被告占用房屋构成侵权应当支付 ...

张某丙在今年4月份的时候已经将房屋租给了第三人徐XX，被告根本无权将房屋返还给原告。 二、被告2010年10月份租用原告部分房屋是事实，原告与被告当时 认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案的争议焦点是被告是否侵占本案诉争的房屋。 ...