机动车辆综合保险条款不是保险合同的组成部分，对上诉人没有约束力；被上诉人没有履行明确告知义务，免责条款没有法律效力；保险事故的发生与被保险车辆没有年检 形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，该保险合同中关于发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理 ...

中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同采用格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对免责条款的内容，应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明 。在诉讼期间，上诉人都邦财险河南分公司未能提供就该免责条款向投保人作出明确说明的相关证据。因此，上诉人称不应理赔的理由，本院不予支持。 关于本案保险 ...

赔偿保险金。”而晨琪公司与人民财险公司签订的机动车第三者责任保险条款第四条明确约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程某 责条款，大地保险公司有作出足以引起投保人注意的提示或对该条款内容向投保人作出明确说明的义务，大地保险公司未履行以上义务，因此原审法院对保险条款和保险金 ...

已向投保人作出过解释，应认定双方在订立保险合同时，×××保险公司没有履行法律规定的明确说明的法定义务，因此，曹×等三人的诉讼请求应予支持。按照《中华人民 人一直强调签订保险合同时×××保险公司未对免责条款的含义作出另外的书面或口头说明，是对保险公司的无理要求。4、保险合同虽是×××保险公司提供的，但并 ...

履行合同。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容；第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任某除 某某与人保开封支公司在订立合同时，未给付任某某保险条款，也未向任某某明确说明保险人责任某除条款，因此人保开封支公司抗辩的中保协条款（2007）X号第 ...

所欠的保险费及利息次日起，本合同效力恢复；订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出 借款，他应该知道免责条款。被告未能提供证据证明向李某森履行了免责条款说明义务,故本院对被告的主张不予确认支持。 本院认为，李某森与被告签订的康宁 ...

责任有显著差异，因此在投保人王英敏投保时中华联合保险内乡支公司有更加严格的充分说明义务。经庭审查明，中华联合保险内乡支公司仅能证实在王英敏投保时向其交付 焦点是：原车主王英敏投保时，中华联合保险内乡支公司是否对免责条款尽到明确说明义务。投保人王英敏将车辆转让给被上诉人刘某某后未到上诉人处办理保险批改 ...

。 5.核损确认书。拟证明损失修复的直接材料费用为520万元。 6.综合费用说明及依据。拟证明损失修复的其他直接费用为63.212万元。 7.同类财产保险 中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 第二十四条第一款保险人收到被保险人 ...

请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人神明运输公司答辩称，上诉人未履行明确说明义务，免责条款依法不产生效力，上诉人理应承担赔付义务。信丰县人民法院对本 保险单可以证明太平保险阜阳公司已就第三者责任险的免责条款向神明运输公司作了说明，故该判决与本案不具有关联性。 经审理查明，2007年11月27日 ...