被告与原告签订合协议的使用范围之内；3、不知新世界广告牌的宣传画是不是原告的作品，且不是被告发布的，而是创优办指定照片后发布的；4、白露铁路 范围，被告也应承担侵权责任。被告辩解太子龙大酒店简介属于旅游指南的组成部分，缺乏相应的证据证实，本院不予采信。被告超范围使用原告的摄影作品，均系商业行为，其辩解 ...

事务所律师。 原告重庆市德庄饮食文化有限公司(以下简称德庄公司)诉李某侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德 中对“德庄”商标的使用，故注销登记不是全部停止侵权行为。 根据商标法和反不正当竞争法的相关规定，被告李某的赔偿范围应是原告德庄公司因被侵权所 ...

简称双鸭山通信公司)、中国网通集团黑龙江省通信公司(以下简称省通信公司)录音制品制作者权侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2004)哈民五初字第X号民事判决，向 由哪个人操作将歌曲上载至其服务器上不影响上诉人侵权行为的性质。被上诉人没有提供证据证明涉案的10首曲目是由用户自行上载的。原审判决以“ ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告拉某及其诉讼代理人诉称：请求法院判令五被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉同时赔偿损失28万元，并承担为本案支付的律师费及诉讼费。理由是 被告不知道是否好听，就买了20多张，原先被告是没有见过正版，也不知所推销的是盗版，不存在侵权行为。请求法院予以公正处理。 被告尼玛普某辩称 ...

。曾某上诉称燕子岭东二里X号房屋系其母亲桂某的遗产，其在本案中不存在侵权行为的主张，证据不足。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，其他诉讼费100 是下放回城人员是错误的，当年下放回城的只有桂某与练某，户某没有迁放的不是政府安排的对象，在1986年凡是没有户某搭盖的房屋也全某被拆除，故曾 ...

赵某乙、原审被告重庆市家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）著作权侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2011年3月8日作出（2010）渝一中 表达”，如前所述，京剧脸谱艺术本身不是著作权保护的对象，如果被告美多公司自行组织创作人员选择相应的京剧人物并绘制出脸谱用在产品外包装，其行为将无可厚非，不 ...

”是受西方语言S字母的启示，是显而易见的变形，没有创造性，不产生著作权；四、长铃某托车公司在生产经营中不存在侵权行为，铃某株式会社的指控没有事实 在卷为证。 本院认为：我国《涉外民事关系法律适用法》规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律。因此，本案适用中国内地法律。 关于铃某株式会社是否享有涉案 ...

相关的法律规定。2、上诉人当时割除被上诉人的房檐时，不存在侵权行为。当时曾与被上诉人进行了协商，是在被上诉人同意的情况下实施的，并非自行割除。3 宅基地使用权的，按照民法的相关规定，被上诉人本应该自动切除该多余的房檐，现在是上诉人经被上诉人同意后帮其切除，被上诉人本应感谢上诉人，但被上诉人反而倒打一耙 ...

之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，不应与本案并案处理，对此双方可另行主张权利。 3、运销公司是否具有侵权行为，应否承担本案赔偿责任 不能采信。本院认为，西南政法大学司法鉴定中心鉴定时使用的“委托函”复印件是驻马店市中级人民法院依职权到福建省三明市X区人民法院调取的证据，并盖有三明市X区人民法院 ...

驳回诉讼请求，可是，他们非法处分其财产，已经占有其房屋，其回家无处居住，法庭应当认定侵权成立，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人杨某乙、何某腾出房屋，不得妨碍其回家居住 占有人，其表示并未将申某从该房中撵出，是杨某乙将申某接走的，自己不存在侵权行为。 本院认为，本案系侵权之诉，申某、杨某甲、杨某甲 ...