故被告辩称本案原告按照民事诉讼程序起诉不当，该案属于行政法调整范畴的理由不能成立，本院不予采信。 关于原告的诉讼主体资格是否适格问题。被告于2008年3月3日 后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当 ...

，也不能证明其要证明的目的；对证据5没有双方的签名，真实性有异议；对证据6不能证明该通道系公共通道边。 被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了照片 之子死亡适用无过错责任原则，要其承担损害赔偿的民事责任的理由不能成立。 （二）原告监护失职是否适用过错责任原则中的混合过错，由被告承担部分赔偿责任或以过失 ...

故意，但由于李XX未按照被告人的意图实施，故客观上并没有形成被告人非法占有公共财产的事实，也即不构成贪污罪。由于被告人并没有向环保局或者李XX个人索贿的意图，也不知道李 狄XX联系是否需要警用器材，她说是否能够多开7万元的发票，其说不能，她说若不能多开局长就不让在这里购买，经其再三犹豫，为了将这批业务 ...

结余款并不退还学生，而是退回国有事业单位文清路小学，乘车结余款属于学校管理使用中的私人财物，以公共财物论。因此，熊某某利用职务上的便利，伙同他人，将乘 案，熊某某到案后如实供述了受贿、贪污犯罪事实。由于熊某某没有自动投案，依法不能认定其有自首情节。 本院认为，上诉人熊某某身为国家工作人员，利用职务上的 ...

错误的。2、被上诉人纳某故意坐在车来人往的消防通道内，属于明显过错。人行通道、消防通道内不能坐人是基本的安全常某，被上诉人纳某作为成年人，完全有 赋予的管理和注意义务，同时，被上诉人浩声公司就该非租赁物——七楼公共通道——也就不负有双方租赁合同约定的向上诉人化轻公司通知维修的义务，而且，上诉人化轻公司 ...

错误的。2、被上诉人纳某故意坐在车来人往的消防通道内，属于明显过错。人行通道、消防通道内不能坐人是基本的安全常某，被上诉人纳某作为成年人，完全有 赋予的管理和注意义务，同时，被上诉人浩声公司就该非租赁物——七楼公共通道——也就不负有双方租赁合同约定的向上诉人化轻公司通知维修的义务，而且，上诉人化轻公司 ...

否采用招标方式。故顺德区发展和改革局就涉案工程是否属于“必须招标的项目”进行认定，已超越职权范围，该答复文件不能作为认定合同无效的依据。更为重要的是，如果以 无效后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当 ...

错误的。2、被上诉人纳某故意坐在车来人往的消防通道内，属于明显过错。人行通道、消防通道内不能坐人是基本的安全常某，被上诉人纳某作为成年人，完全有 赋予的管理和注意义务，同时，被上诉人浩声公司就该非租赁物——七楼公共通道——也就不负有双方租赁合同约定的向上诉人化轻公司通知维修的义务，而且，上诉人化轻公司 ...

的养殖场遭受污染并无不当。 二、关于上诉人苏某某、洪某某、黄某某是否因文蛤死亡遭受财产损失的问题。 上诉人永鑫公司认为，上诉人苏某某、洪某某、黄 程序违法，法院所谓“依职权调取的证据”不具有证明力。1、本案不属于法院应主动调取证据的范畴。在法院规定的举证期限内，双方当事人均未申请法院调查收集证据，且 ...

、肖某的物权。双方经多次协商未果，谢某、肖某诉至本院，要求许某拆除违章建筑，排某妨碍，恢复原某。 为了明确许某在改建房屋过程中是否存在未按芙蓉区 的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产 ...